En våbenhvile på papiret
I oktober 2026 skiftede presset i krigen i Ukraine retning. Midt på måneden havde USA lempet sanktionerne mod russisk diesel og sat de vigtigste dele af en ny sanktionslov ud af kraft, og præsident Trump sagde: »Jeg tror, det er på tide, at Ukraine får en ny præsident.«1,2,3,4,5,6 En »energivåbenhvile«, som han annoncerede den 11. oktober, stoppede ikke de russiske angreb på ukrainske energianlæg.7,8
Efter at den amerikanske udsending Steve Witkoff havde mødt Vladimir Putin den 21. oktober, meddelte Kreml, at Rusland var villig til at genoptage trepartsforhandlingerne med USA og Ukraine i november; præsident Zelenskyj støttede dette.9,10,11,12 Inden for få timer ramte russiske missiler og droner Kyiv og andre regioner og dræbte mindst fire mennesker ifølge ukrainske myndigheder.10,13,14,15 Den 23. oktober annoncerede Det Hvide Hus en våbenhvile alene for den russisk besatte by Oleshky, så nødhjælp kunne komme ind og civile ud; Rusland og Ukraine meddelte derefter, at den ville begynde den 27. oktober.16,17,18,19
Moskva drog den lære, der skulle præge resten af årtiet: Bliv ved med at kæmpe, så kommer indrømmelserne.
- 24. okt. 2026 · sketEn enkelt besat by får løfte om våbenhvile fra den 27. oktober; andre steder bliver missilerne ved med at falde.
- 2027 · scenarieEn våbenhvile på russiske betingelser: De besatte områder forbliver russiske, uden sikkerhedsgarantier.
- 2030 · scenarieEn genopbygget russisk hær afprøver grænsen til de baltiske lande.
- 2036 · scenarieDe globale udgifter til våben når det højeste niveau siden den kolde krig, på bekostning af sundhed og uddannelse.
Hvis landene lægger pres på angriberen i stedet for på det land, der forsvarer sig, og kun ophæver sanktioner til gengæld for en retfærdig og kontrolleret våbenhvile, lærer intet land, at det betaler sig at invadere sin nabo.