Uit het archief: de editie van 24 oktober 2026. Lees de editie van vandaag

Uit de geschiedenisboeken van 2036 · Terugblik op nu

24 oktober 2026, zoals het op 24 oktober 2036 in de geschiedenisboeken staat.

Zo vertellen de geschiedenisboeken van 2036 het: hoe er een bestand werd gesloten voor één enkele bezette stad in Oekraïne, hoe Israël zich voorbereidde om de Westelijke Jordaanoever af te sluiten, en hoe olie sloot op bijna 117 dollar per vat.

De geschiedenisboeken van 2036 worden hoe dan ook geschreven. Elke keuze die we vandaag anders maken, herschrijft een hoofdstuk.

Editie 10 · altijd precies tien jaar vooruit · herschreven op zaterdag 24 oktober 2026 om 06:00 UTC
Nieuw in de afgelopen 12 uur

Gemarkeerde tekst

Dit is echt gebeurd en bevestigd door minstens twee onafhankelijke bronnen. Het rode nummer verwijst naar de bronnen in de kantlijn. Een klein label ‘nieuw’ markeert feiten die in de afgelopen 12 uur zijn toegevoegd.

Ongemarkeerde tekst

Dit is het scenario: het somberste plausibele verloop, zoals een historicus het in 2036 zou opschrijven. Als het verwachte verloop verandert, krijgt de paragraaf het label ‘scenario bijgewerkt’.

Tijdlijn en hoe we het kunnen veranderen

Elke paragraaf laat zien hoe één keuze uit 2026 doorwerkt tot 2036, en welke andere keuze we nog kunnen maken om dat te voorkomen.

Hoofdstuk 1

Oorlog & vrede

Hoe de wapenstilstanden van 2026 vooral op papier bestonden, en waarom de druk verschoof naar het land dat werd aangevallen.

§ 1.1

Een wapenstilstand op papier

nieuwe feiten

In oktober 2026 veranderde de druk in de oorlog in Oekraïne van richting. In de eerste helft van de maand versoepelden de VS hun sancties op Russische diesel tot april 2027 en zagen ze af van de belangrijkste maatregelen van een nieuwe sanctiewet tegen Rusland, waaronder heffingen tot 100 procent voor kopers van Russische olie en Russisch gas, en president Trump zei: ‘Ik denk dat het tijd is dat Oekraïne een nieuwe president krijgt.’1,2,3,4,5,6 Een ‘energiebestand’ dat hij op 11 oktober had aangekondigd, maakte geen einde aan de Russische aanvallen op Oekraïense energie-installaties.7,8

Nadat de Amerikaanse gezant Steve Witkoff op 21 oktober Vladimir Poetin had ontmoet, zei het Kremlin dat Rusland bereid was in november de driegesprekken met de VS en Oekraïne te hervatten; president Zelensky steunde dat.9,10,11,12 Binnen enkele uren troffen Russische raketten en drones Kyiv en andere regio’s, waarbij volgens Oekraïense functionarissen ten minste vier mensen omkwamen.10,13,14,15 nieuwOp 23 oktober kondigde het Witte Huis een bestand aan voor alleen de door Rusland bezette stad Olesjky, om hulp binnen en burgers naar buiten te laten.16,17

Moskou trok de les die de rest van het decennium zou bepalen: blijf vechten, dan komen de concessies vanzelf.

Van keuze naar gevolg
  1. 23 okt 2026 · gebeurdEén bezette stad krijgt een bestand; elders blijven de raketten vallen.
  2. 2027 · scenarioEen bestand op Russische voorwaarden: de bezette gebieden blijven Russisch, zonder veiligheidsgaranties.
  3. 2030 · scenarioEen herbouwd Russisch leger zoekt de grens op bij de Baltische staten.
  4. 2036 · scenarioDe wereldwijde uitgaven aan wapens bereiken het hoogste niveau sinds de Koude Oorlog, ten koste van zorg en onderwijs.
Zo kunnen we het nog veranderen

Als landen de druk leggen op de aanvaller in plaats van op het land dat zich verdedigt, en sancties alleen opheffen in ruil voor een eerlijk en gecontroleerd bestand, dan leert geen enkel land dat het loont om een buurland binnen te vallen.

§ 1.2

Een bestand dat bleef doden

nieuwe feiten

Op 10 oktober 2025 ging in Gaza een bestand in.1,3 Toch waren er op 20 oktober 2026 sinds de ingang ervan meer dan 1.500 Palestijnen gedood, volgens het ministerie van Volksgezondheid in het door Hamas bestuurde Gaza.4,5,6 Begin oktober 2026 stond het dodental sinds de aanval van Hamas op 7 oktober 2023 volgens hetzelfde ministerie op meer dan 74.000.2,3 nieuwOp 23 oktober, nadat schutters twee Israëlische militairen hadden gedood bij Hebron, gaf premier Benjamin Netanyahu het leger opdracht een volledige afsluiting van de bezette Westelijke Jordaanoever voor te bereiden en dreigde hij daar met een groot offensief.7,8

De wederopbouw begon nooit, omdat niemand wilde betalen voor wat misschien opnieuw verwoest zou worden. Een generatie kinderen groeide zonder onderwijs op tussen het puin, en zonder politieke oplossing nam de radicalisering aan beide kanten toe.

Van keuze naar gevolg
  1. 23 okt 2026 · gebeurdHet doden in Gaza gaat door; Israël bereidt de afsluiting van de Westelijke Jordaanoever voor.
  2. 2027 · scenarioDe wederopbouw komt niet op gang; donoren houden zich in.
  3. 2031 · scenarioEen generatie groeit op tussen het puin, zonder onderwijs.
  4. 2036 · scenarioGaza gaat de geschiedenis in als een oorlog die nooit echt eindigde.
Zo kunnen we het nog veranderen

Als het doden echt stopt, hulp en wederopbouw ongehinderd toegang krijgen en beide volken een politieke toekomst wordt geboden, dan hoeft geen generatie op te groeien tussen het puin.

Hoofdstuk 2

Recht & vrijheid

Hoe het hof dat was opgericht om oorlogsmisdaden te berechten werd afgeknepen, en wat er gebeurt als leiders zich tegenover niemand meer hoeven te verantwoorden.

§ 2.1

Een hof in de wurggreep

Op 9 oktober 2026, enkele uren nadat de voormalige rechter van het Internationaal Strafhof Navi Pillay de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen, legde de regering-Trump sancties op aan het hof zelf. Minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio verklaarde: ‘Of het ICC stopt met zijn dreigementen, of wij maken een einde aan het ICC.’1,2,4 Het hof noemde dit een aanval op de rechtsstaat. Veel transacties vielen aanvankelijk onder een overgangstermijn van zes maanden.1,2,3,5 Op 22 oktober kende het Europees Parlement zijn Sacharovprijs toe aan het hof en zijn medewerkers.10,11,12

In de geschiedenisboeken van 2036 is het oordeel hard: prijzen beschermden het hof niet. Trump had de lidstaten al op 22 september 2026 in de Algemene Vergadering van de VN opgeroepen om ‘onmiddellijk uit deze schurkeninstelling te stappen’.6,7 De volgende dag meldde Nauru de VN dat het uit het hof stapte, met ingang van een jaar later.8,9 Toen de overgangstermijn in april 2027 afliep, trokken banken en leveranciers zich terug en raakte het hof grotendeels verlamd.

Daarmee verdween de laatste plek waar leiders ter verantwoording konden worden geroepen voor oorlogsmisdaden. Wat dat betekende, is te zien in Soedan (§ 4.1).

Van keuze naar gevolg
  1. 22 okt 2026 · gebeurdEuropa eert het hof waartegen de VS net sancties hebben ingesteld.
  2. april 2027 · scenarioDe overgangstermijn verloopt; banken en leveranciers trekken zich terug.
  3. 2028 · scenarioHet hof is verlamd; een handvol lidstaten treedt uit.
  4. 2036 · scenarioOorlogsmisdaden worden nog wel gedocumenteerd, maar niet meer vervolgd.
Zo kunnen we het nog veranderen

Als landen het Internationaal Strafhof beschermen in plaats van het te verzwakken, dan blijft er één plek waar elke leider, waar ook ter wereld, ter verantwoording kan worden geroepen voor oorlogsmisdaden.

Hoofdstuk 3

Economie

Hoe een smalle zeestraat de prijs aan de pomp bepaalde, en waarom de groei zich concentreerde in steeds minder landen.

§ 3.1

De zeestraat en de prijs aan de pomp

Na Amerikaans-Israëlische aanvallen op Iran op 28 februari 2026 sloot Iran de Straat van Hormuz; vanaf 13 april blokkeerden de VS Iraanse havens.1,2,3,4 In juli verklaarde Trump het voorlopige bestand voorbij, na aanvallen op koopvaardijschepen.5,6 Op 20 oktober zei het Iraanse hoofd veiligheid volgens de Iraanse staatstelevisie dat er geen verrijkt uranium het land zou verlaten, en sloot hij gesprekken met de VS uit zolang niet aan de Iraanse voorwaarden was voldaan.7,8 Een dag later stelden de VS sancties in tegen bedrijven die volgens hen de ‘schaduwvloot’ van Iraanse olietankers hielpen. Op 23 oktober sloot Brent-ruwe olie op bijna 117 dollar per vat, het hoogste niveau in maanden.9,10,11,12

Regeringen subsidieerden fossiele brandstoffen om onrust te voorkomen en stelden de energietransitie jaar na jaar uit (§ 5.1).

Van keuze naar gevolg
  1. 23 okt 2026 · gebeurdIran houdt zijn uranium, de VS verscherpen de sancties en olie nadert de 117 dollar.
  2. 2027 · scenarioRegeringen subsidiëren fossiele brandstoffen; de energietransitie wordt in de wacht gezet.
  3. 2030 · scenarioDe Golf blijft permanent gemilitariseerd.
  4. 2036 · scenarioElk incident in de zeestraat laat brandstof- en voedselprijzen wereldwijd springen.
Zo kunnen we het nog veranderen

Als landen zeestraten open houden voor iedereen en minder afhankelijk worden van olie en gas, dan kan één conflict niet langer de prijs van brandstof en voedsel voor miljarden mensen opdrijven.

§ 3.2

Groei voor weinigen

Op 13 oktober 2026 rekende het IMF voor 2026 op 3,1 procent wereldgroei en 4,7 procent inflatie wereldwijd. Die verwachting ging ervan uit dat het olie- en gastransport door de Straat van Hormuz uiterlijk in maart 2027 zou worden hervat.1,2 Dat gebeurde niet, en de inflatie bleef hoog.

Het IMF stelde ook vast dat slechts 32 economieën goed waren voor 95 procent van de wereldwijde groei, tegen 54 in april. Het waarschuwde voor een AI-gerelateerde correctie op de aandelenmarkt, stijgende rentes op staatsobligaties en een hoge overheidsschuld.1,2 Volgens het IMF besteedden lage-inkomenslanden 14 procent van hun overheidsinkomsten aan schuldbetalingen, tegen 6 procent tien jaar eerder.3,4 De waarschuwingen kwamen uit: een marktcorrectie trof pensioenen en spaargeld, en regeringen met hoge schulden konden niet bijspringen.

Van keuze naar gevolg
  1. 13 okt 2026 · gebeurdHet IMF waarschuwt dat de groei steeds geconcentreerder is en de schulden te hoog zijn.
  2. maart 2027 · scenarioDe zeestraat blijft dicht; de inflatie houdt aan.
  3. 2028 · scenarioKoerscorrectie raakt pensioenen; regeringen bezuinigen.
  4. 2036 · scenarioOngelijkheid tussen en binnen landen voedt het wantrouwen in de politiek.
Zo kunnen we het nog veranderen

Als de opbrengsten van technologie en handel ook de armste landen bereiken en hun schulden worden verlicht, dan wordt de kloof tussen arm en rijk niet het verhaal van dit decennium.

Hoofdstuk 4

Honger, ziekte & armoede

Hoe hongersnood terugkeerde als oorlogswapen, waarom de hulp juist op dat moment werd teruggeschroefd, en wat dat betekende toen ziekte zich verspreidde.

§ 4.1

Honger als wapen

Op 26 oktober 2025 nam de RSF-militie na een lang beleg de Soedanese stad El Fasher in; dagen later bevestigde de IPC, het internationale classificatiesysteem voor honger, dat er daar en in Kadugli hongersnood heerste.1,2,3,4,5 Op 12 oktober 2026 waarschuwde de IPC voor een groeiend risico op hongersnood in Darfur en Kordofan, als gevolg van oorlog, ontheemding en droogte.6,7 Op 19 oktober doodde een droneaanval op een markt in Abyei, een gebied waarover Soedan en Zuid-Soedan twisten, ten minste 153 mensen, volgens lokale functionarissen, die het Soedanese leger de schuld gaven.8,9 Op 21 oktober riepen 22 landen tijdens een bijeenkomst in Genève buitenlandse mogendheden op geen drones, strijders en geld meer te leveren aan de strijdende partijen in Soedan, maar er kwam geen bestand.10,11

Omdat tegelijkertijd het Internationaal Strafhof werd gewurgd (§ 2.1), werd niemand berecht voor het uithongeren van hele steden. De geschiedenisboeken van 2036 noemen Soedan de crisis waar de wereld naar keek en die ze liet gebeuren.

Van keuze naar gevolg
  1. 21 okt 2026 · gebeurdDrones treffen markten; vredesgesprekken in Genève eindigen zonder staakt-het-vuren.
  2. 2027 · scenarioDe honger breidt zich uit over Kordofan.
  3. 2029 · scenarioSoedan valt uiteen in gebieden die in handen zijn van rivaliserende legers.
  4. 2036 · scenarioDe grootste ontheemdingscrisis van het decennium, zonder één veroordeling.
Zo kunnen we het nog veranderen

Als landen ophouden wapens te leveren aan wie steden uithongert, en er veilige corridors voor voedsel worden geopend, dan wordt honger nergens meer als wapen ingezet.

§ 4.2

Hulp voor één op de drie

Het Wereldvoedselprogramma van de VN verwachtte dat 318 miljoen mensen in 2026 te maken zouden krijgen met honger op crisisniveau of erger, en zei door bezuinigingen maar ongeveer een derde van hen te kunnen helpen. De VS, de grootste donor, en anderen verlaagden hun hulp.1,2,3

Wat dat betekende, werd duidelijk in Gaza (§ 1.2). Op 19 oktober 2026 meldde het WFP dat het door geldgebrek de voedselhulp daar met ongeveer een derde verminderde, waardoor 500.000 mensen zonder maandelijkse steun kwamen te zitten.7,8,9

Rijke landen staken nog meer geld in defensie en energie (§ 1.1, § 3.1), en wie zonder hulp achterbleef, ging op weg. Begin oktober 2026 kapseisde voor de kust van Djibouti een overvolle migrantenboot op weg naar Jemen; ten minste 139 mensen kwamen om, onder wie 15 kinderen, volgens de VN-migratieorganisatie IOM.4,5,6

Van keuze naar gevolg
  1. 2026 · gebeurdDonoren bezuinigen; hulp bereikt een derde van wie honger heeft.
  2. 2028 · scenarioHulpbudgetten krimpen verder doordat geld verschuift naar defensie en energie.
  3. 2031 · scenarioMeer mensen slaan op de vlucht en meer boten zinken.
  4. 2036 · scenarioEen verhard migratiedebat drukt de oorzaken buiten beeld.
Zo kunnen we het nog veranderen

Als landen die het zich kunnen veroorloven hun hulp gelijke tred laten houden met de nood, dan hoeven minder mensen hun huis te verlaten en zinken er minder boten.

§ 4.3

Een ziekte zonder vaccin

In mei 2026 riep de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een ebola-uitbraak in het oosten van Congo, veroorzaakt door de Bundibugyo-stam, uit tot mondiale noodsituatie op het gebied van volksgezondheid. Voor deze stam bestaat geen goedgekeurd vaccin of goedgekeurde behandeling.1,2,3 Op 21 oktober had Congo meer dan 9.700 bevestigde besmettingen en meer dan 4.600 doden geregistreerd, volgens de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC: de op een na grootste ebola-uitbraak ooit gemeten.4,5,6,21 Het virus verspreidde zich ook naar Kenia en, eerder, naar Oeganda. Op 20 oktober werd Nigeria volgens de WHO het vijfde land waar het werd vastgesteld, en twee dagen later noemde de WHO het een regionale zorg.4,12,13,14,15,18,19,20

Oeganda sloot in mei zijn grens met Congo, en de VS lieten reizigers uit Congo pas toe nadat ze 21 dagen buiten het land waren geweest, hoewel de WHO afraadde grenzen te sluiten.1,4,7,8,10,11 De WHO meldde ernstige financieringstekorten, en in oktober zei de gezondheidsorganisatie van de Afrikaanse Unie, Africa CDC, dat van meer dan 700 miljoen dollar aan bestrijdingsgeld in Congo niet kon worden verantwoord waar het was gebleven.7,9,16,17

Voor de keuze gesteld tussen grenzen sluiten en meebetalen aan de bestrijding, koos de wereld meestal voor het eerste. Het virus bleef tot ver in 2027 in Afrika circuleren, en toen de volgende epidemie kwam, ontbraken opnieuw vaccins en noodfondsen.

Van keuze naar gevolg
  1. okt 2026 · gebeurdEbola bereikt een vijfde land; de WHO spreekt van een regionale zorg.
  2. 2027 · scenarioHet virus blijft rondgaan; landen sluiten grenzen in plaats van mee te betalen.
  3. 2030 · scenarioHet geld voor wereldgezondheid blijft krimpen; vaccinonderzoek stokt.
  4. 2036 · scenarioEen nieuwe epidemie treft een wereld die er nog minder op is voorbereid.
Zo kunnen we het nog veranderen

Als landen meebetalen aan de bestrijding en aan vaccins, in plaats van alleen hun grenzen te sluiten, dan wordt een uitbraak geen epidemie die jarenlang aanhoudt.

Hoofdstuk 5

Klimaat & natuur

Hoe de brandstofcrisis het klimaatbeleid opzij schoof, net toen het tijd werd om de klimaatdoelen om te zetten in daden.

§ 5.1

Van belofte naar bewijs

De klimaattop COP31 in het Turkse Antalya, van 9 tot 20 november 2026, zou in het teken staan van het omzetten van klimaatdoelen in daden.1,2 In oktober meldden de Wereld Meteorologische Organisatie en de klimaatdienst Copernicus een snel sterker wordende El Niño; de WMO waarschuwde voor ongekende zeetemperaturen in de Stille Oceaan, tot 3,8 graden boven het gemiddelde. Op 21 oktober waarschuwden de VN dat ongeveer 50 miljoen mensen te maken konden krijgen met meer honger en stelden ze 50 miljoen dollar aan noodfondsen beschikbaar.3,4,8,9,10,11 Dezelfde dag berekende het VN-Milieuprogramma dat de wereld met de huidige toezeggingen afstevende op 2,6 graden opwarming in 2100, en met het huidige beleid op 2,8 graden: slechter dan een jaar eerder, mede doordat de VS uit het Akkoord van Parijs waren gestapt.5,6,7

Omdat de top midden in de brandstofcrisis plaatsvond (§ 3.1), wonnen zorgen op korte termijn het en bleven de doelen op papier. Rond 2030 ging de opwarming blijvend boven 1,5 graad, en kustlanden van Bangladesh tot Egypte begonnen ruzie te maken over wie de bescherming tegen de zee zou betalen.

Van keuze naar gevolg
  1. 21 okt 2026 · gebeurdVolgens de VN stevent de wereld af op 2,6 tot 2,8 graden; COP31 valt midden in de brandstofcrisis.
  2. 2027 · scenarioDoelen blijven op papier; de uitvoering loopt achter.
  3. 2030 · scenarioDe opwarming komt blijvend boven 1,5 graad uit.
  4. 2036 · scenarioKustlanden, van Bangladesh tot Egypte, twisten over wie de bescherming tegen de zee betaalt.
Zo kunnen we het nog veranderen

Als landen klimaatbeleid zien als de uitweg uit de brandstofcrisis, in plaats van het opnieuw uit te stellen, dan kan de opwarming binnen de perken blijven en lopen minder kusten, steden en oogsten gevaar.

Voor ons allemaal, die vandaag de keuzes maken

Deze versie is nog niet gedrukt.

Twee keer per dag wordt ze herschreven aan de hand van het nieuws. Elke keuze die we anders maken, herschrijft een hoofdstuk. Welke hoofdstukken blijven staan, beslissen we samen.

Wat we kunnen doen

Geef het door

Not Yet Printed kost niets en vraagt niets. Hoe meer van ons het lezen, hoe groter de kans dat er andere keuzes worden gemaakt. Stuur het naar één persoon die het zou moeten lezen.

De geschiedenisboeken van 2036 worden hoe dan ook geschreven. Lees hoe ze terugkijken op de keuzes die we vandaag maken, en geef het door. https://notyetprinted.org