2036年10月24日の歴史書が語る2026年10月24日。

2026年10月、ウクライナ戦争における圧力の向きが変わった。同月前半、米国はロシア産ディーゼルへの制裁を2027年4月まで緩和し、ロシア産の石油・ガスの購入国に最大100%の関税を課す措置を含め、新たな対ロシア制裁法の主要措置の適用を免除した。トランプ大統領は「ウクライナは新しい大統領を迎える時だと思う」と述べた。^1,2,3,4,5,6 トランプ氏が10月11日に発表した「エネルギー停戦」も、ウクライナのエネルギー施設に対するロシアの攻撃を止めることはなかった。^7,8

米国のスティーブ・ウィトコフ特使が10月21日にウラジーミル・プーチン大統領と会談した後、クレムリンは、ロシアが11月に米国およびウクライナとの3者協議を再開する用意があると表明し、ゼレンスキー大統領もこれを支持した。^9,10,11,12 ウクライナ当局者によると、その数時間後にはロシアのミサイルとドローンがキーウなどの地域を攻撃し、少なくとも4人が死亡した。^10,13,14,15 新着10月23日、ホワイトハウスは、援助物資を搬入し民間人を避難させるため、ロシアが占領するオレシキ市に限った停戦を発表した。^16,17

モスクワはそこから、その後の10年を左右する教訓を引き出した。戦い続ければ、譲歩はやって来る、と。

2025年10月10日、ガザで停戦が発効した。^1,3 それでも、ハマスが統治するガザの保健省によると、2026年10月20日までに、停戦発効以降1,500人を超えるパレスチナ人が殺害された。^4,5,6 同省によると、2026年10月初めの時点で、2023年10月7日のハマスによる攻撃以降の死者数は74,000人を超えていた。^2,3 新着10月23日、ヘブロン近郊で武装した男たちがイスラエル兵2人を殺害したことを受け、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は占領下のヨルダン川西岸の全面封鎖を準備するよう軍に命じ、同地で大規模な攻勢に出ると警告した。^7,8

復興は始まらなかった。再び破壊されるかもしれないものに、誰も金を出そうとしなかったからである。一世代の子どもたちが学校教育を受けられないまま瓦礫の中で育ち、政治的解決がないまま、双方で過激化が進んだ。

2026年10月9日、元国際刑事裁判所（ICC）判事のナビ・ピレイ氏がノーベル平和賞を受賞した数時間後、トランプ政権は同裁判所そのものに制裁を科した。マルコ・ルビオ国務長官は「ICCが脅しをやめるか、我々がICCを終わらせるかだ」と言明した。^1,2,4 同裁判所はこれを法の支配に対する攻撃だと非難した。当初は6か月の猶予期間が多くの取引に適用された。^1,2,3,5 10月22日、欧州議会はサハロフ賞を同裁判所とその職員に授与した。^10,11,12

2036年の歴史書の評価は厳しい。賞はICCを守らなかったのである。トランプ氏はすでに2026年9月22日の国連総会で、加盟国に対し「このならず者機関から直ちに脱退する」よう促していた。^6,7 翌日、ナウルはICCから脱退すると国連に通告した。脱退は1年後に発効する。^8,9 2027年4月に猶予期間が終わると、銀行や取引業者が手を引き、ICCはほぼ機能不全に陥った。

こうして、指導者に戦争犯罪の責任を問うことのできる最後の場が消えた。それが何を意味したかは、スーダン(§ 4.1)に見て取ることができる。

2026年2月28日の米国とイスラエルによるイラン攻撃の後、イランはホルムズ海峡を封鎖し、4月13日からは米国がイランの港湾を封鎖した。^1,2,3,4 7月、商船への攻撃を受けて、トランプ大統領は暫定停戦の終了を宣言した。^5,6 イラン国営テレビによると、10月20日、イランの安全保障担当トップは、濃縮ウランを国外に出すことはないと述べ、イラン側の条件が満たされるまで米国との協議には応じないとした。^7,8 翌日、米国は、イランの石油タンカーによる「影の船団」を支援したとする企業に制裁を科した。10月23日、北海ブレント原油は1バレル117ドル近くで取引を終え、ここ数か月で最高の水準となった。^9,10,11,12

各国政府は社会不安を防ぐために化石燃料に補助金を出し、エネルギー転換を毎年のように先送りした(§ 5.1)。

2026年10月13日、IMFは2026年の世界経済成長率を3.1パーセント、世界のインフレ率を4.7パーセントと予測した。この予測は、ホルムズ海峡を通る石油・ガスの輸送が2027年3月までに再開することを前提としていた。^1,2 輸送は再開されず、インフレは高止まりした。

IMFはまた、世界の成長の95%をわずか32の経済が占めており、4月の54から減少したと指摘した。さらにAI関連の株式市場の調整、国債利回りの上昇、高水準の公的債務について警告した。^1,2 IMFによると、低所得国は政府歳入の14%を債務の支払いに充てており、10年前の6%から上昇していた。^3,4 警告は現実となった。市場の調整は年金と貯蓄を直撃し、債務を抱えた政府は手を差し伸べることができなかった。

2025年10月26日、長期にわたる包囲の末、民兵組織RSFがスーダンの都市エルファシルを制圧した。その数日後、国際的な飢餓分類システムであるIPCは、同市とカドグリで飢饉が発生していることを確認した。^1,2,3,4,5 2026年10月12日、IPCは、戦争、避難、干ばつによって、ダルフールとコルドファンで飢饉の危険が高まっていると警告した。^6,7 10月19日、スーダンと南スーダンが領有を争うアビエイ地域の市場がドローン攻撃を受け、地元当局者によると少なくとも153人が死亡した。地元当局者はスーダン軍によるものだと非難した。^8,9 10月21日、ジュネーブに集まった22か国は、スーダンの紛争当事者へのドローン、戦闘員、資金の供給をやめるよう外部勢力に求めたが、停戦の合意には至らなかった。^10,11

同じ時期に国際刑事裁判所が締め付けられていたため(§ 2.1)、都市全体を飢えさせた責任を問われて裁かれた者は一人もいなかった。2036年の歴史書は、スーダンを、世界が見ていながら起こるにまかせた危機と呼んでいる。

国連世界食糧計画（WFP）は、2026年に3億1800万人が危機的水準以上の飢餓に直面すると予測し、資金削減のため、そのうち約3分の1しか支援できないと述べた。最大の拠出国である米国などが援助を削減した。^1,2,3

それが何を意味するかは、ガザで明らかになった(§ 1.2)。2026年10月19日、WFPは資金不足のため、ガザでの食料援助を約3分の1削減し、50万人が毎月の支援を受けられなくなると発表した。^7,8,9

豊かな国々は防衛とエネルギーにいっそう多くの資金を振り向け(§ 1.1, § 3.1)、支援を受けられなくなった人々は故郷を離れていった。2026年10月初め、イエメンに向かっていた定員超過の移民船がジブチ沖で転覆し、国連の移住機関IOMによると、少なくとも139人が死亡し、うち15人が子どもだった。^4,5,6

2026年5月、世界保健機関（WHO）は、ブンディブギョ株によるコンゴ東部のエボラ出血熱の流行を、国際的な公衆衛生上の緊急事態と宣言した。この株に対する承認済みのワクチンや治療法は存在しない。^1,2,3 米国の保健機関CDCによると、10月21日までにコンゴでは9,700人を超える感染が確認され、死者は4,600人を超えた。記録上2番目に大きなエボラ流行である。^4,5,6,21 ウイルスはケニアにも、それ以前にはウガンダにも広がった。WHOによると、10月20日にはナイジェリアが5番目の検出国となり、その2日後、WHOはこれを地域的な懸念事項と位置づけた。^{4,12,13,14,15,18,19,20}

ウガンダは5月にコンゴとの国境を閉鎖し、米国はコンゴからの渡航者について、同国を出てから21日が経過した後にのみ入国を認めた。ただし、WHOは国境を閉鎖しないよう勧告していた。^{1,4,7,8,10,11} WHOは深刻な資金不足を報告し、10月には、アフリカ連合の保健機関であるアフリカCDCが、コンゴでの対応資金のうち7億ドルを超える額の使途が確認できないと発表した。^7,9,16,17

国境を閉ざすか、対応の費用負担を助けるかという選択を前に、世界はおおむね前者を選んだ。ウイルスは2027年に入ってもアフリカで広がり続け、次の感染症が流行したときにも、ワクチンと緊急資金はやはり不足していた。

2026年11月9日から20日までトルコのアンタルヤで開かれるCOP31気候サミットは、気候目標を行動に移すことに重点を置く予定だった。^1,2 10月、世界気象機関（WMO）とコペルニクス気候変動サービスは、エルニーニョ現象が急速に強まっていると報告した。WMOは、太平洋の海水温が平年を最大3.8度上回る前例のない水準になると警告した。10月21日、国連は約5,000万人の飢餓が深刻化するおそれがあると警告し、5,000万ドルの緊急資金を拠出した。^{3,4,8,9,10,11} 同じ日、国連環境計画は、現在の誓約のままでは2100年までに世界の気温上昇が2.6度、現行の政策のままでは2.8度に達するとの試算を示した。1年前より悪化しており、その一因は米国がパリ協定から離脱したことにある。^5,6,7

燃料危機のさなかにサミットが開かれたため(§ 3.1)、目先の懸念が優先され、目標は紙の上にとどまった。2030年ごろには温暖化が恒久的に1.5度を超え、バングラデシュからエジプトに至る沿岸諸国は、海からの防護の費用を誰が負担するのかをめぐって争い始めた。