Dall’archivio: l’edizione del 24 ottobre 2026. Leggi l’edizione di oggi

Dai libri di storia del 2036 · Uno sguardo indietro all’oggi

Il 24 ottobre 2026, come lo racconteranno i libri di storia il 24 ottobre 2036.

Come lo racconteranno i libri di storia del 2036: come fu concordato un cessate il fuoco per una sola città occupata dell’Ucraina, come Israele si preparò a isolare la Cisgiordania e come il petrolio chiuse a quasi 117 dollari al barile.

I libri di storia del 2036 verranno scritti comunque. Ogni scelta che oggi facciamo in modo diverso riscrive un capitolo.

Inizia a leggere Lettura di 9 minuti
Edizione 10 · sempre esattamente dieci anni avanti · riscritta sabato 24 ottobre 2026 alle 06:00 UTC
Novità delle ultime 12 ore

Testo evidenziato

Questo è accaduto davvero ed è confermato da almeno due fonti indipendenti. Il numero rosso rimanda alle fonti a margine. Una piccola etichetta «nuovo» segnala i fatti aggiunti nelle ultime 12 ore.

Testo normale

Questo è lo scenario: il corso degli eventi più cupo tra quelli plausibili, come lo metterebbe per iscritto uno storico nel 2036. Se il corso previsto cambia, la sezione viene segnalata come «scenario aggiornato».

Cronologia e come possiamo cambiarlo

Ogni sezione mostra come una singola scelta fatta nel 2026 si sviluppa fino al 2036, e quale scelta diversa potremmo ancora fare per impedirlo.

Capitolo 1

Guerra e pace

Come i cessate il fuoco del 2026 esistettero per lo più solo sulla carta e perché la pressione finì per ricadere sul Paese aggredito.

§ 1.1

Un cessate il fuoco sulla carta

nuovi fatti

Nell’ottobre 2026 la pressione nella guerra in Ucraina cambiò direzione. Nella prima metà del mese gli Stati Uniti allentarono fino ad aprile 2027 le sanzioni sul gasolio russo e sospesero le misure principali di una nuova legge di sanzioni contro la Russia, tra cui dazi fino al 100 per cento sugli acquirenti di petrolio e gas russi, e il presidente Trump dichiarò: «Penso che sia ora che l’Ucraina abbia un nuovo presidente».1,2,3,4,5,6 Un «cessate il fuoco energetico» da lui annunciato l’11 ottobre non fermò gli attacchi russi contro gli impianti energetici ucraini.7,8

Dopo che l’inviato statunitense Steve Witkoff ebbe incontrato Vladimir Putin il 21 ottobre, il Cremlino dichiarò che la Russia era disposta a riprendere a novembre i colloqui a tre con Stati Uniti e Ucraina; il presidente Zelensky appoggiò la proposta.9,10,11,12 Nel giro di poche ore missili e droni russi colpirono Kiev e altre regioni, uccidendo almeno quattro persone, secondo le autorità ucraine.10,13,14,15 nuovoIl 23 ottobre la Casa Bianca annunciò un cessate il fuoco per la sola città di Oleshky, occupata dalla Russia, per far entrare gli aiuti e uscire i civili.16,17

Mosca ne trasse la lezione che avrebbe segnato il resto del decennio: continua a combattere, e le concessioni arriveranno.

Dalla scelta alla conseguenza
  1. 23 ott 2026 · avvenutoUna città occupata ottiene un cessate il fuoco; altrove i missili continuano a cadere.
  2. 2027 · scenarioUna tregua alle condizioni russe: i territori occupati restano russi, senza garanzie di sicurezza.
  3. 2030 · scenarioUn esercito russo ricostruito mette alla prova il confine con i Paesi baltici.
  4. 2036 · scenarioLa spesa mondiale per le armi raggiunge il livello più alto dalla Guerra fredda, a scapito di sanità e istruzione.
Come possiamo ancora cambiarlo

Se i Paesi fanno pressione sull’aggressore anziché sul Paese che si difende, e revocano le sanzioni solo in cambio di un cessate il fuoco equo e verificato, nessun Paese imparerà che invadere un vicino conviene.

§ 1.2

Un cessate il fuoco che continuava a uccidere

nuovi fatti

Il 10 ottobre 2025 entrò in vigore un cessate il fuoco a Gaza.1,3 Ciononostante, al 20 ottobre 2026 erano stati uccisi più di 1.500 palestinesi dalla sua entrata in vigore, secondo il ministero della Salute di Gaza, governata da Hamas.4,5,6 All’inizio di ottobre 2026 il bilancio delle vittime dall’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 superava i 74.000 morti, secondo lo stesso ministero.2,3 nuovoIl 23 ottobre, dopo che uomini armati avevano ucciso due soldati israeliani vicino a Hebron, il primo ministro Benjamin Netanyahu ordinò all’esercito di preparare la chiusura totale della Cisgiordania occupata e minacciò una vasta offensiva nel territorio.7,8

La ricostruzione non cominciò mai, perché nessuno voleva pagare per ciò che avrebbe potuto essere distrutto di nuovo. Una generazione di bambini crebbe tra le macerie senza scuola e, in assenza di una soluzione politica, la radicalizzazione crebbe da entrambe le parti.

Dalla scelta alla conseguenza
  1. 23 ott 2026 · avvenutoA Gaza le uccisioni continuano; Israele si prepara a isolare la Cisgiordania.
  2. 2027 · scenarioLa ricostruzione non riesce a partire; i donatori si tirano indietro.
  3. 2031 · scenarioUna generazione cresce tra le macerie, senza istruzione.
  4. 2036 · scenarioGaza passa alla storia come una guerra mai davvero finita.
Come possiamo ancora cambiarlo

Se le uccisioni cessano davvero, se gli aiuti e la ricostruzione ottengono libero accesso e se a entrambi i popoli viene offerto un futuro politico, nessuna generazione dovrà crescere tra le macerie.

Capitolo 2

Diritto e libertà

Come la corte istituita per giudicare i crimini di guerra fu soffocata, e che cosa accade quando i leader non devono più rendere conto a nessuno.

§ 2.1

Una Corte nella morsa

Il 9 ottobre 2026, poche ore dopo che l’ex giudice della Corte penale internazionale Navi Pillay aveva vinto il premio Nobel per la pace, l’amministrazione Trump impose sanzioni alla Corte stessa. Il segretario di Stato Marco Rubio dichiarò: «O la CPI porrà fine alle sue minacce, o noi porremo fine alla CPI».1,2,4 La Corte definì la misura un attacco allo Stato di diritto. Un periodo di tolleranza di sei mesi coprì inizialmente molte transazioni.1,2,3,5 Il 22 ottobre il Parlamento europeo assegnò il premio Sacharov alla Corte e al suo personale.10,11,12

Nei libri di storia del 2036 il giudizio è severo: i premi non protessero la Corte. Già il 22 settembre 2026, all’Assemblea generale dell’ONU, Trump aveva esortato gli Stati membri a «ritirarsi immediatamente da questa istituzione canaglia».6,7 Il giorno dopo Nauru notificò all’ONU il proprio ritiro dalla Corte, con effetto dopo un anno.8,9 Quando il periodo di tolleranza scadde, nell’aprile 2027, banche e fornitori si ritirarono e la Corte rimase in gran parte paralizzata.

Con ciò scomparve l’ultimo luogo in cui i leader potevano essere chiamati a rispondere dei crimini di guerra. Che cosa abbia significato si può vedere in Sudan (§ 4.1).

Dalla scelta alla conseguenza
  1. 22 ott 2026 · avvenutoL’Europa rende onore alla Corte che gli USA hanno appena sanzionato.
  2. Aprile 2027 · scenarioIl periodo di tolleranza scade; banche e fornitori si ritirano.
  3. 2028 · scenarioLa Corte è paralizzata; una manciata di Stati membri se ne va.
  4. 2036 · scenarioI crimini di guerra vengono ancora documentati, ma non più perseguiti.
Come possiamo ancora cambiarlo

Se i Paesi proteggono la Corte penale internazionale invece di indebolirla, resterà un luogo in cui qualsiasi leader, ovunque nel mondo, può essere chiamato a rispondere dei crimini di guerra.

Capitolo 3

L’economia

Come uno stretto braccio di mare fissò il prezzo alla pompa e perché la crescita si concentrò in sempre meno Paesi.

§ 3.1

Lo stretto e il prezzo alla pompa

Dopo gli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran del 28 febbraio 2026, l’Iran chiuse lo Stretto di Hormuz; dal 13 aprile gli Stati Uniti imposero un blocco ai porti iraniani.1,2,3,4 A luglio, dopo attacchi contro navi mercantili, Trump dichiarò concluso il cessate il fuoco provvisorio.5,6 Il 20 ottobre, secondo la televisione di Stato iraniana, il capo della sicurezza dell’Iran affermò che nessun uranio arricchito avrebbe lasciato il Paese ed escluse colloqui con gli Stati Uniti finché le sue condizioni non fossero state soddisfatte.7,8 Il giorno seguente gli Stati Uniti sanzionarono società che, a loro dire, aiutavano la «flotta ombra» di petroliere iraniane. Il 23 ottobre il greggio Brent chiuse a quasi 117 dollari al barile, il livello più alto da mesi.9,10,11,12

I governi sovvenzionarono i combustibili fossili per prevenire disordini e rinviarono anno dopo anno la transizione energetica (§ 5.1).

Dalla scelta alla conseguenza
  1. 23 ott 2026 · avvenutoL’Iran tiene il suo uranio, gli Stati Uniti inaspriscono le sanzioni e il petrolio si avvicina ai 117 dollari.
  2. 2027 · scenarioI governi sovvenzionano i combustibili fossili; la transizione energetica viene messa in sospeso.
  3. 2030 · scenarioIl Golfo resta stabilmente militarizzato.
  4. 2036 · scenarioOgni incidente nello stretto fa impennare in tutto il mondo i prezzi di carburante e cibo.
Come possiamo ancora cambiarlo

Se i Paesi mantengono gli stretti marittimi aperti a tutti e dipendono meno da petrolio e gas, un singolo conflitto non può più far salire il prezzo del carburante e del cibo per miliardi di persone.

§ 3.2

Crescita per pochi

Il 13 ottobre 2026 l’FMI stimò per il 2026 una crescita mondiale del 3,1 per cento e un’inflazione mondiale del 4,7 per cento. Quella previsione presupponeva che le spedizioni di petrolio e gas attraverso lo Stretto di Hormuz riprendessero entro marzo 2027.1,2 Non ripresero, e l’inflazione rimase alta.

L’FMI rilevò inoltre che appena 32 economie generavano il 95 per cento della crescita mondiale, contro le 54 di aprile. Mise in guardia da una correzione dei mercati azionari legata all’IA, dall’aumento dei rendimenti dei titoli di Stato e dall’elevato debito pubblico.1,2 Secondo l’FMI, i Paesi a basso reddito destinavano il 14 per cento delle entrate pubbliche al servizio del debito, contro il 6 per cento di dieci anni prima.3,4 Gli avvertimenti si avverarono: una correzione dei mercati colpì pensioni e risparmi, e i governi indebitati non poterono intervenire.

Dalla scelta alla conseguenza
  1. 13 ott 2026 · avvenutoL’FMI avverte che la crescita è sempre più concentrata e i debiti troppo alti.
  2. Marzo 2027 · scenarioLo stretto resta chiuso; l’inflazione persiste.
  3. 2028 · scenarioUna correzione dei mercati colpisce le pensioni; i governi tagliano la spesa.
  4. 2036 · scenarioLa disuguaglianza tra i Paesi e al loro interno alimenta la sfiducia nella politica.
Come possiamo ancora cambiarlo

Se i guadagni della tecnologia e del commercio raggiungono anche i Paesi più poveri e il loro debito viene alleggerito, il divario tra ricchi e poveri non diventerà la storia di questo decennio.

Capitolo 4

Fame, malattie e povertà

Come la carestia tornò a essere un’arma di guerra, perché gli aiuti furono ridotti proprio allora e che cosa significò quando si diffusero le malattie.

§ 4.1

La fame come arma

Il 26 ottobre 2025, dopo un lungo assedio, la milizia RSF conquistò la città sudanese di El Fasher; pochi giorni dopo l’IPC, il sistema internazionale di classificazione della fame, confermò la carestia lì e a Kadugli.1,2,3,4,5 Il 12 ottobre 2026 l’IPC avvertì di un rischio crescente di carestia in Darfur e Kordofan, dovuto alla guerra, agli sfollamenti e alla siccità.6,7 Il 19 ottobre un attacco con droni contro un mercato di Abyei, area contesa tra Sudan e Sud Sudan, uccise almeno 153 persone, secondo le autorità locali, che accusarono l’esercito sudanese.8,9 Il 21 ottobre 22 Paesi riuniti a Ginevra esortarono le potenze esterne a smettere di fornire droni, combattenti e denaro alle parti in guerra in Sudan, ma non fu concordato alcun cessate il fuoco.10,11

Poiché nello stesso periodo la Corte penale internazionale veniva strangolata (§ 2.1), nessuno fu processato per aver affamato intere città. I libri di storia del 2036 definiscono il Sudan la crisi che il mondo guardò e lasciò accadere.

Dalla scelta alla conseguenza
  1. 21 ott 2026 · avvenutoDroni colpiscono i mercati; i colloqui di pace a Ginevra si chiudono senza cessate il fuoco.
  2. 2027 · scenarioLa fame si estende al Kordofan.
  3. 2029 · scenarioIl Sudan si frantuma in territori controllati da eserciti rivali.
  4. 2036 · scenarioLa più grande crisi di sfollati del decennio, senza una sola condanna.
Come possiamo ancora cambiarlo

Se i Paesi smettono di fornire armi a chi affama le città, e si aprono corridoi sicuri per il cibo, la fame non verrà più usata come arma da nessuna parte.

§ 4.2

Aiuti per uno su tre

Il Programma alimentare mondiale dell’ONU stimò che 318 milioni di persone avrebbero affrontato nel 2026 una fame a livello di crisi o peggiore e dichiarò che, a causa dei tagli ai finanziamenti, avrebbe potuto aiutarne solo un terzo circa. Gli Stati Uniti, il maggiore donatore, e altri tagliarono i loro aiuti.1,2,3

Che cosa significasse divenne chiaro a Gaza (§ 1.2). Il 19 ottobre 2026 il PAM annunciò che, per mancanza di fondi, riduceva lì gli aiuti alimentari di circa un terzo, lasciando 500.000 persone senza sostegno mensile.7,8,9

I Paesi ricchi spostarono ancora più denaro verso la difesa e l’energia (§ 1.1, § 3.1), e chi era rimasto senza aiuti si mise in cammino. All’inizio di ottobre 2026 un barcone sovraffollato di migranti diretto in Yemen si capovolse al largo di Gibuti; morirono almeno 139 persone, tra cui 15 bambini, secondo l’agenzia delle Nazioni Unite per le migrazioni, l’OIM.4,5,6

Dalla scelta alla conseguenza
  1. 2026 · avvenutoI donatori tagliano; gli aiuti raggiungono un terzo di chi soffre la fame.
  2. 2028 · scenarioI bilanci per gli aiuti si riducono ancora, mentre il denaro si sposta verso difesa ed energia.
  3. 2031 · scenarioPiù persone fuggono, e più barche affondano.
  4. 2036 · scenarioUn dibattito sulla migrazione sempre più duro fa sparire le cause dalla vista.
Come possiamo ancora cambiarlo

Se i Paesi che possono permetterselo fanno crescere i loro aiuti di pari passo con il bisogno, meno persone dovranno lasciare la propria casa e meno barche affonderanno.

§ 4.3

Una malattia senza vaccino

Nel maggio 2026 l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) dichiarò emergenza sanitaria globale un’epidemia di Ebola nel Congo orientale, causata dal ceppo Bundibugyo. Per questo ceppo non esistono vaccini né cure approvati.1,2,3 Al 21 ottobre il Congo aveva registrato più di 9.700 contagi confermati e più di 4.600 morti, secondo l’agenzia sanitaria statunitense CDC: la seconda epidemia di Ebola più grave mai registrata.4,5,6,21 Il virus si diffuse anche in Kenya e, in precedenza, in Uganda. Il 20 ottobre la Nigeria divenne il quinto Paese a rilevarlo, secondo l’OMS, e due giorni dopo l’OMS lo definì una preoccupazione regionale.4,12,13,14,15,18,19,20

L’Uganda chiuse il confine con il Congo a maggio, e gli Stati Uniti ammettevano i viaggiatori provenienti dal Congo solo dopo 21 giorni trascorsi fuori dal Paese, sebbene l’OMS sconsigliasse la chiusura delle frontiere.1,4,7,8,10,11 L’OMS segnalò gravi carenze di finanziamento e a ottobre l’agenzia sanitaria dell’Unione africana, l’Africa CDC, dichiarò che non si riusciva a rendere conto di oltre 700 milioni di dollari di fondi per la risposta in Congo.7,9,16,17

Davanti alla scelta tra chiudere le frontiere e contribuire a pagare la risposta, il mondo scelse per lo più la prima strada. Il virus continuò a circolare in Africa fino a 2027 inoltrato e, quando arrivò l’epidemia successiva, mancarono di nuovo vaccini e fondi di emergenza.

Dalla scelta alla conseguenza
  1. Ottobre 2026 · avvenutoL’Ebola raggiunge un quinto Paese; l’OMS la definisce una preoccupazione regionale.
  2. 2027 · scenarioIl virus continua a circolare; i Paesi chiudono le frontiere invece di pagare la loro parte.
  3. 2030 · scenarioI fondi per la salute globale continuano a ridursi; la ricerca sui vaccini si blocca.
  4. 2036 · scenarioUna nuova epidemia colpisce un mondo ancora meno preparato.
Come possiamo ancora cambiarlo

Se i Paesi contribuiscono a pagare la risposta e i vaccini, invece di limitarsi a chiudere le frontiere, un focolaio non diventerà un’epidemia che si trascina per anni.

Capitolo 5

Clima e natura

Come la crisi del carburante mise in secondo piano la politica climatica, proprio quando era arrivato il momento di tradurre gli obiettivi sul clima in azioni.

§ 5.1

Dalla promessa alla prova

Il vertice sul clima COP31 ad Antalya, in Turchia, dal 9 al 20 novembre 2026, doveva concentrarsi sul tradurre gli obiettivi climatici in azioni.1,2 A ottobre l’Organizzazione meteorologica mondiale e il servizio climatico Copernicus segnalarono un El Niño in rapido rafforzamento; l’OMM avvertì di temperature senza precedenti nel Pacifico, fino a 3,8 gradi sopra la media. Il 21 ottobre l’ONU avvertì che circa 50 milioni di persone rischiavano di soffrire ancora di più la fame e stanziò 50 milioni di dollari di fondi d’emergenza.3,4,8,9,10,11 Lo stesso giorno il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente calcolò che il mondo si stava avviando verso un riscaldamento di 2,6 gradi entro il 2100 con gli impegni attuali e di 2,8 gradi con le politiche attuali: peggio di un anno prima, anche perché gli Stati Uniti erano usciti dall’Accordo di Parigi.5,6,7

Con il vertice tenuto in piena crisi dei carburanti (§ 3.1), prevalsero le preoccupazioni di breve periodo e gli obiettivi rimasero sulla carta. Intorno al 2030 il riscaldamento superò stabilmente 1,5 gradi, e i Paesi costieri, dal Bangladesh all’Egitto, cominciarono a discutere su chi avrebbe pagato la protezione dal mare.

Dalla scelta alla conseguenza
  1. 21 ott 2026 · avvenutoL’ONU afferma che il mondo si avvia verso 2,6–2,8 gradi; la COP31 si tiene nel pieno della crisi del carburante.
  2. 2027 · scenarioGli obiettivi restano sulla carta; l’attuazione slitta.
  3. 2030 · scenarioIl riscaldamento supera stabilmente 1,5 gradi.
  4. 2036 · scenarioI Paesi costieri, dal Bangladesh all’Egitto, discutono su chi debba pagare la protezione dal mare.
Come possiamo ancora cambiarlo

Se i Paesi vedono nella politica climatica la via d’uscita dalla crisi del carburante, invece di rinviarla ancora una volta, il riscaldamento potrà essere tenuto sotto controllo e meno coste, città e raccolti saranno a rischio.

Per tutti noi, che oggi facciamo le scelte

Questa versione non è ancora stampata.

Due volte al giorno viene riscritta alla luce delle notizie. Ogni scelta che facciamo in modo diverso riscrive un capitolo. Quali capitoli restano dipende da tutti noi.

Cosa possiamo fare

Passalo ad altri

Not Yet Printed non costa nulla e non chiede nulla. Più siamo a leggerlo, più è probabile che si facciano scelte diverse. Mandalo a una persona che dovrebbe leggerlo.

I libri di storia del 2036 verranno scritti comunque. Leggi come guarderanno indietro alle scelte che facciamo oggi, e passalo ad altri. https://notyetprinted.org