وقائع 2036 · نظرة إلى الوراء على حاضرنا

21 أكتوبر 2026، كما سترويه كتب التاريخ في 21 أكتوبر 2036.

كتاب تاريخ من المستقبل عن اليوم: كيف استقر الضغط على البلد الذي تعرّض للهجوم، وكيف شُلّت المحكمة في لاهاي، ولماذا قُلّصت المساعدات الغذائية حتى في غزة.

هذا الكتاب لا يتحتّم أن يُنشر أبدًا. فكل خيار مختلف يُتّخذ اليوم يحذف منه صفحة.

ابدؤوا القراءة وقت القراءة: 9 دقيقة
الطبعة 4 · متقدّمة دائمًا عشر سنوات بالضبط · أُعيدت كتابتها في الأربعاء، 21 أكتوبر 2026 الساعة 12:39 UTCالطبعة التالية: الأربعاء، 21 أكتوبر في 17:00 UTC

نص مُبرَز

حدث فعلًا، وأكّده مصدران مستقلان على الأقل. ويشير الرقم الأحمر إلى المصادر في الهامش.

نص عادي

هو السيناريو: أكثر المسارات المعقولة قتامة، كما سيدوّنه مؤرخ في عام 2036.

الخط الزمني وإعادة الكتابة

يُظهر كل قسم كيف يتطور خيار واحد من عام 2026 حتى عام 2036، وأيّ خيار مختلف لا يزال بإمكانه منع ذلك.

الفصل 1

الحرب والسلام

كيف كان وقف إطلاق النار في عام 2026 قائمًا على الورق في الغالب، ولماذا استقر الضغط على البلد الذي تعرّض للهجوم.

§ 1.1

وقف لإطلاق النار على الورق

في أكتوبر 2026 بدا لوهلة أن الحرب في أوكرانيا بدأت تتحرك. في 9 أكتوبر أعلن الرئيس ترامب عن صفقة مع فلاديمير بوتين بشأن إمدادات الديزل الروسي. وفي اليوم نفسه خففت وزارة الخزانة الأمريكية مؤقتًا العقوبات على الديزل الروسي، حتى أبريل 2027.1,2 وبعد يوم قال ترامب للصحفيين: «أعتقد أنه حان الوقت لأن يكون لأوكرانيا رئيس جديد».3,4

يرى المؤرخون في ذلك الأسبوع اللحظة التي غيّر فيها الضغط اتجاهه. فلم يكن المعتدي هو من اضطر إلى التراجع، بل البلد الذي تعرّض للهجوم. في 11 أكتوبر أعلن ترامب عن «هدنة طاقة» قال إن الطرفين وافقا عليها. فأوقفت أوكرانيا ضرب المصافي الروسية، لكن روسيا واصلت مهاجمة منشآت الطاقة الأوكرانية.5,6,7

في 16 أكتوبر أعفى ترامب من تطبيق التدابير الرئيسية لقانون عقوبات أمريكي جديد ضد روسيا قبيل دخولها حيز التنفيذ. وكان من بينها رسوم جمركية تصل إلى 100 في المئة على كبار مشتري النفط والغاز الروسيين.8,9 وبعد يومين هاجمت أوكرانيا روسيا بأكثر من ألف طائرة مسيّرة، واشتعلت النيران في مواقع تخزين النفط في سانت بطرسبرغ.10,11 وبحسب الرئيس زيلينسكي، كانت الولايات المتحدة في هذه الأثناء تحتجز صواريخ دفاع جوي من طراز باتريوت كان الحلفاء قد دفعوا ثمنها بالفعل. ونفى وزير الخارجية روبيو أن تكون الولايات المتحدة تريد الإضرار بأوكرانيا.12,13 وفي 20 أكتوبر التقى زيلينسكي المبعوث الأمريكي ستيف ويتكوف وقادة أوروبيين في أوسلو؛ وبعد يوم سافر ويتكوف إلى سانت بطرسبرغ لإجراء محادثات مع بوتين.13,14

واستخلصت موسكو من تلك الأسابيع الدرس الذي سيطبع بقية العقد: من يواصل القتال يحصل على تنازلات.

من الخيار إلى العاقبة
  1. 16 أكتوبر 2026 · حدث فعلًاتخفيف العقوبات على الديزل الروسي والإعفاء من قانون العقوبات الجديد؛ وضغط على كييف.
  2. 2027 · سيناريوهدنة بشروط روسية. الأراضي المحتلة تبقى روسية، ولا ضمانات أمنية.
  3. 2030 · سيناريوجيش روسي أُعيد بناؤه يختبر الحدود مع دول البلطيق.
  4. 2036 · سيناريويُنفَق على الأسلحة في العالم أكثر مما أُنفق في أي وقت منذ الحرب الباردة، على حساب الرعاية الصحية والتعليم.
كيف لا يزال بالإمكان تغيير ذلك

إذا مارست الدول الضغط على من يبدأ الحرب لا على من يدافع عن نفسه، ولم ترفع العقوبات إلا مقابل وقف لإطلاق النار عادل وخاضع للتحقق، فلن يتعلم أي بلد أن غزو جاره يؤتي ثماره.

§ 1.2

وقف لإطلاق النار لم يوقف القتل

في 10 أكتوبر 2025 دخل وقف لإطلاق النار حيز التنفيذ في غزة.1,3 ومع ذلك، وبحلول 20 أكتوبر 2026، كان أكثر من 1,500 فلسطيني قد قُتلوا منذ ذلك الحين، وفقًا لوزارة الصحة في غزة التي تديرها حماس.4,5,6 وفي أوائل أكتوبر 2026 بلغ عدد القتلى منذ هجوم حماس في 7 أكتوبر 2023 أكثر من 74,000، وفقًا للوزارة نفسها.2,3

ظل وقف إطلاق النار حبرًا على ورق. ولم تنطلق إعادة الإعمار قط، لأن أحدًا لم يرد أن يدفع ثمن ما قد يُدمَّر مجددًا في الغد. ونشأ جيل من الأطفال بين الأنقاض، بلا مدرسة وبلا أفق. ومن دون حل سياسي، تنامى التطرف لدى الجانبين.

من الخيار إلى العاقبة
  1. أكتوبر 2025 · حدث فعلًاوقف لإطلاق النار بلا أفق سياسي؛ والقتل مستمر.
  2. 2027 · سيناريوإعادة الإعمار لا تنطلق؛ والمانحون يترقّبون.
  3. 2031 · سيناريوجيل ينشأ بلا مدرسة، بين الأنقاض.
  4. 2036 · سيناريوتدخل غزة كتب التاريخ بوصفها حربًا لم تنتهِ حقًا.
كيف لا يزال بالإمكان تغيير ذلك

إذا توقف القتل فعلًا، وحصلت المساعدات وإعادة الإعمار على وصول حر، ونال الشعبان مستقبلًا سياسيًا، فلن ينشأ أي جيل بين الأنقاض.

الفصل 2

القانون والحرية

كيف خُنقت المحكمة التي وُجدت لمحاكمة جرائم الحرب، وماذا يحدث حين لا يعود القادة مضطرين إلى المساءلة في أي مكان.

§ 2.1

لاهاي مُكبَّلة

في 9 أكتوبر 2026 مُنحت جائزة نوبل للسلام للقانونية الجنوب أفريقية نافي بيلاي، القاضية السابقة في المحكمة الجنائية الدولية. وبعد ساعات قليلة فرضت إدارة ترامب عقوبات على المحكمة نفسها. وأعلن وزير الخارجية ماركو روبيو: «إما أن تنهي المحكمة الجنائية الدولية تهديداتها، وإما أن ننهي نحن المحكمة الجنائية الدولية».1,2,4 ووصفت المحكمة العقوبات بأنها اعتداء على سيادة القانون وعلى أسس النظام القانوني الدولي ذاتها، وكتبت: «سيحكم التاريخ على هذه اللحظة».1,3

وفي هذا الكتاب يأتي ذلك الحكم قاسيًا. في البداية سرت مهلة سماح مدتها ستة أشهر على كثير من المعاملات مع المحكمة.1,2,5 وعندما انتهت في أبريل 2027، انسحبت المصارف وشركات التأمين وموردو البرمجيات. فشُلّت المحكمة في لاهاي إلى حد كبير، وانسحبت حفنة من الدول الأعضاء. وكان ترامب قد دعا إلى ذلك بالفعل أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في 22 سبتمبر 2026: «أدعو جميع الدول الأعضاء في المحكمة الجنائية الدولية إلى الانسحاب رسميًا من هذه المؤسسة المارقة فورًا».6,7

وبذلك اختفى آخر مكان كان على القادة أن يُحاسَبوا فيه على جرائم الحرب. أما ما عناه ذلك، فيمكن قراءته في السودان (§ 4.1).

من الخيار إلى العاقبة
  1. 9 أكتوبر 2026 · حدث فعلًاالولايات المتحدة تفرض عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية.
  2. أبريل 2027 · سيناريوانتهاء الفترة الانتقالية؛ والمصارف والموردون ينسحبون.
  3. 2028 · سيناريوالمحكمة مشلولة، وحفنة من الدول الأعضاء تنسحب.
  4. 2036 · سيناريوجرائم الحرب تُوثَّق، ولم تعد تُلاحَق قضائيًا.
كيف لا يزال بالإمكان تغيير ذلك

إذا حمت الدول المحكمة الجنائية الدولية بدلًا من إضعافها، فسيبقى هناك مكان واحد يتعيّن فيه على أي قائد، في أي مكان من العالم، أن يُحاسَب على جرائم الحرب.

الفصل 3

الاقتصاد

كيف حدّد مضيق ضيق سعر الوقود في المحطات، ولماذا تركّز النمو في عدد متناقص من البلدان.

§ 3.1

المضيق وسعر الوقود في المحطة

بعد الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران في 28 فبراير 2026، أغلقت إيران مضيق هرمز.1,2 ومنذ 13 أبريل فرضت الولايات المتحدة حصارًا على الموانئ الإيرانية.3,4 وفي 8 يوليو، بعد هجمات إيرانية على سفن تجارية وضربات أمريكية مضادة، أعلن ترامب انتهاء وقف إطلاق النار المؤقت.5,6

بل إن أسعار الوقود أصبحت ورقة في الحرب في أوكرانيا (§ 1.1). وهكذا أصابت أزمة الوقود لعام 2026 الحرب والاقتصاد والجوع والمناخ في آن واحد. فقد دعمت الحكومات الوقود الأحفوري لتفادي الاضطرابات، وأُرجئ الاستثمار في التحول الطاقي سنة أخرى، مرة بعد مرة (§ 5.1).

من الخيار إلى العاقبة
  1. فبراير 2026 · حدث فعلًاضربات على إيران؛ والمضيق يتحول إلى خط مواجهة.
  2. 2027 · سيناريوالحكومات تدعم الوقود الأحفوري؛ والتحول الطاقي يُرجأ.
  3. 2030 · سيناريومنطقة الخليج تبقى مُعسكَرة بصورة دائمة.
  4. 2036 · سيناريوكل حادث في المضيق يرفع أسعار الوقود والغذاء في العالم بشدة.
كيف لا يزال بالإمكان تغيير ذلك

إذا اتفقت الدول على أن تبقى المضائق البحرية مفتوحة أمام الجميع، وقلّ اعتماد العالم على النفط والغاز، فلن يعود بوسع نزاع واحد أن يرفع سعر الوقود والغذاء لمليارات البشر.

§ 3.2

نمو للقلة

في 13 أكتوبر 2026 توقّع صندوق النقد الدولي نموًا عالميًا بنسبة 3.1 في المئة لعام 2026 وتضخمًا عالميًا بنسبة 4.7 في المئة. وافترضت تلك التوقعات استئناف شحنات النفط والغاز عبر مضيق هرمز بحلول مارس 2027.1,2 وفي هذا الكتاب لم تُستأنف، واستمر التضخم.

ووجد صندوق النقد الدولي أيضًا أن 32 اقتصادًا فقط استأثرت بنسبة 95 في المئة من النمو العالمي، بعد أن كان عددها 54 في أبريل. وحذّر من تصحيح في سوق الأسهم مرتبط بالذكاء الاصطناعي، ومن ارتفاع عوائد السندات الحكومية وارتفاع الدين العام.1,2 وتحققت التحذيرات. فقد أصاب تصحيح السوق صناديق التقاعد والمدّخرين، ولم تستطع الحكومات المثقلة بالديون التدخل. وأصبحت الفجوة بين البلدان القليلة التي تقاسمت المكاسب وبقية العالم القصة الاقتصادية للعقد.

من الخيار إلى العاقبة
  1. 13 أكتوبر 2026 · حدث فعلًاصندوق النقد الدولي يحذّر: النمو يزداد تركّزًا، والديون مرتفعة أكثر من اللازم.
  2. مارس 2027 · سيناريوالمضيق يبقى مغلقًا، والتضخم يستمر.
  3. 2028 · سيناريوتصحيح في الأسواق يصيب المعاشات التقاعدية؛ والحكومات تخفض الإنفاق.
  4. 2036 · سيناريوالفجوة بين البلدان وداخلها تغذي انعدام الثقة في السياسة.
كيف لا يزال بالإمكان تغيير ذلك

إذا وصلت مكاسب التكنولوجيا والتجارة إلى أفقر البلدان أيضًا، وخُفّفت ديونها، فلن تصبح الفجوة بين الأغنياء والفقراء قصة هذا العقد.

الفصل 4

الجوع والمرض والفقر

كيف عادت المجاعة سلاحًا، ولماذا قُلّصت المساعدات في تلك اللحظة بالذات، وماذا عنى ذلك حين انتشر مرض.

§ 4.1

الجوع سلاحًا

في 26 أكتوبر 2025، وبعد حصار دام نحو ثمانية عشر شهرًا، سيطرت ميليشيا قوات الدعم السريع على مدينة الفاشر السودانية.1,2,3 وفي أوائل نوفمبر 2025 أكد النظام الدولي لتصنيف الجوع (IPC) رسميًا وقوع المجاعة في الفاشر وفي كادقلي.4,5

ثم انتشر الجوع في أنحاء كردفان، وتفكك البلد فعليًا إلى أراضٍ تسيطر عليها جيوش متناحرة. ولأن المحكمة الجنائية الدولية كانت تُخنَق في الوقت نفسه (§ 2.1)، لم يمثُل أحد أمام القضاء بتهمة تجويع المدن. ويصف كتاب 2036 السودان بأنه الأزمة التي شاهدها العالم وتركها تحدث.

من الخيار إلى العاقبة
  1. أكتوبر–نوفمبر 2025 · حدث فعلًاسقوط الفاشر بعد حصار دام ثمانية عشر شهرًا؛ وتأكيد المجاعة.
  2. 2027 · سيناريوالجوع ينتشر في أنحاء كردفان.
  3. 2029 · سيناريوالسودان يتفكك إلى أراضٍ تسيطر عليها جيوش متناحرة.
  4. 2036 · سيناريوأكبر أزمة نزوح في العقد، دون إدانة واحدة.
كيف لا يزال بالإمكان تغيير ذلك

إذا توقفت الدول عن تزويد الأطراف التي تجوّع المدن بالأسلحة، وفُتحت ممرات آمنة للغذاء، فسيكفّ الجوع عن أن يكون سلاحًا في أي مكان.

§ 4.2

مساعدات للثلث

توقّع برنامج الأغذية العالمي التابع للأمم المتحدة أن يواجه 318 مليون شخص جوعًا بمستوى الأزمة أو أسوأ في عام 2026، أي أكثر من ضعف العدد في عام 2019. وقال إنه، بسبب تخفيضات التمويل، لن يتمكن من مساعدة سوى نحو ثلثهم. وخفّضت الولايات المتحدة، أكبر المانحين، مساعداتها الخارجية، وأجرت دول مانحة أخرى تخفيضات أيضًا.1,2,3

واتضح ما عناه ذلك في غزة (§ 1.2). في 19 أكتوبر 2026 أعلن برنامج الأغذية العالمي أنه، لنقص التمويل، سيخفض المساعدات الغذائية هناك بنحو الثلث: 500,000 شخص يفقدون دعمهم الشهري، وتُخفَّض الطرود الغذائية إلى النصف.7,8,9

وفي السنوات التالية، حوّلت البلدان الغنية مزيدًا من الأموال إلى الدفاع والطاقة (§ 1.1, § 3.1). ومن لم يتلقَّ أي مساعدة شدّ الرحال. في ليلة 8 إلى 9 أكتوبر 2026 انقلب قارب مكتظ بالمهاجرين متجه إلى اليمن قبالة سواحل جيبوتي. ووفقًا للمنظمة الدولية للهجرة التابعة للأمم المتحدة، لقي ما لا يقل عن 139 شخصًا حتفهم، بينهم 15 طفلًا.4,5,6 وفي هذا الكتاب لم يكن ذلك مجرد حادث، بل نذيرًا. فقد تصلّب النقاش حول الهجرة، فضاق الهامش السياسي لمعالجة الأسباب أكثر فأكثر.

من الخيار إلى العاقبة
  1. 2026 · حدث فعلًاالمانحون يقلّصون مساهماتهم؛ والمساعدات تصل إلى ثلث من يواجهون الجوع.
  2. 2028 · سيناريوميزانيات المساعدات تتقلص أكثر، لصالح الدفاع والطاقة.
  3. 2031 · سيناريومزيد من الفارّين؛ ومزيد من كوارث القوارب.
  4. 2036 · سيناريونقاش متصلّب حول الهجرة يُقصي الأسباب عن الأنظار.
كيف لا يزال بالإمكان تغيير ذلك

إذا جعلت الدول القادرة على ذلك مساعداتها تنمو مع الحاجة، بدلًا من خفضها ما إن يخفت الاهتمام، فسيضطر عدد أقل من الناس إلى مغادرة ديارهم، وستغرق قوارب أقل.

§ 4.3

مرض بلا لقاح

في مايو 2026 أعلنت منظمة الصحة العالمية تفشي الإيبولا في شرق الكونغو طارئة صحية عامة تثير قلقًا دوليًا.1,2 وكانت السلالة هي سلالة بونديبوغيو من الفيروس، التي لا يوجد لها لقاح أو علاج معتمد.1,3 وبحلول 20 أكتوبر سجّلت الكونغو أكثر من 9,500 إصابة مؤكدة وأكثر من 4,600 وفاة، وفقًا للأرقام الحكومية.4,5 وكان ذلك ثاني أكبر تفشٍّ للإيبولا في التاريخ المسجَّل.4,6 وتأكدت إصابات أيضًا في أوغندا وكينيا.4,7,8

أغلقت أوغندا حدودها مع الكونغو في مايو.8,11 ولم تسمح الولايات المتحدة بدخول المسافرين الذين كانوا في الكونغو إلا بعد قضائهم 21 يومًا خارجها.4,10 وكانت منظمة الصحة العالمية قد نصحت بعدم إغلاق الحدود، وأفادت بوجود فجوات تمويلية خطيرة في الاستجابة.1,7,8,9

يرى المؤرخون في هذا التفشي اختبارًا: هل تغلق الدول حدودها، أم تساعد في تمويل الاستجابة؟ وفي هذا الكتاب اختار العالم في الغالب الخيار الأول. فظل الفيروس منتشرًا في شرق أفريقيا حتى وقت متأخر من عام 2027، وعندما جاء وباء جديد لاحقًا، لم تكن اللقاحات وأموال الطوارئ جاهزة مرة أخرى.

من الخيار إلى العاقبة
  1. مايو 2026 · حدث فعلًامنظمة الصحة العالمية تعلن حالة طوارئ دولية؛ ولا لقاح لهذه السلالة.
  2. 2027 · سيناريوالفيروس يواصل الانتشار في شرق أفريقيا؛ والدول تغلق حدودها بدلًا من دفع حصتها.
  3. 2030 · سيناريوالأموال المخصصة للصحة العالمية تواصل التقلص؛ وأبحاث اللقاحات بطيئة الانطلاق.
  4. 2036 · سيناريووباء جديد يضرب عالمًا أقل استعدادًا له حتى من ذي قبل.
كيف لا يزال بالإمكان تغيير ذلك

إذا ساعدت الدول في تمويل الاستجابة واللقاحات، بدلًا من الاكتفاء بإغلاق حدودها، فسيبقى التفشي تفشيًا ولن يتحول إلى وباء يمتد لسنوات.

الفصل 5

المناخ والطبيعة

كيف أزاحت أزمة الوقود السياسة المناخية جانبًا، في الوقت الذي حان فيه تحويل الأهداف المناخية إلى واقع.

§ 5.1

من الوعد إلى البرهان

كان من المقرر أن تُعقد قمة المناخ COP31 من 9 إلى 20 نوفمبر 2026 في أنطاليا، باستضافة تركيا. وبعد القمة السابقة في بيليم بالبرازيل، كان من المفترض أن تركز على التنفيذ: أي تحويل الأهداف المناخية إلى واقع.1,2 وفي أوائل أكتوبر أفادت المنظمة العالمية للأرصاد الجوية وخدمة كوبرنيكوس للمناخ بأن ظاهرة النينيو تشتد بسرعة، مع درجات حرارة قياسية لمياه البحر في المحيط الهادئ.3,4

جعلت ظاهرة النينيو القوية العام التالي حارًا بشكل خاص. وجاءت القمة في خضم أزمة الوقود (§ 3.1)، فغلبت اعتبارات المدى القصير. أبقت الدول أهدافها على الورق، لكن التنفيذ تراجع. ونحو عام 2030 بلغ الاحترار 1.5 درجة بصورة هيكلية. وفي ثلاثينيات القرن، تحوّل النقاش في البلدان الساحلية من بنغلاديش إلى مصر من كيفية منع ذلك إلى كلفة الحماية من البحر، ومن يدفعها.

من الخيار إلى العاقبة
  1. نوفمبر 2026 · مُقرَّرCOP31 في أنطاليا، في خضم أزمة الوقود.
  2. 2027 · سيناريوالأهداف تبقى على الورق، والتنفيذ يتراجع.
  3. 2030 · سيناريوبلوغ الاحترار 1.5 درجة بصورة هيكلية.
  4. 2036 · سيناريوالبلدان الساحلية، من بنغلاديش إلى مصر، تتجادل حول من يدفع كلفة الحماية من البحر.
كيف لا يزال بالإمكان تغيير ذلك

إذا رأت الدول في السياسة المناخية مخرجًا من أزمة الوقود، بدلًا من تأجيلها مرة بعد مرة، فسيبقى الاحترار محدودًا، وستكون سواحل ومدن ومحاصيل أقل حول العالم في خطر.

إلى من يقرؤون هذا ويتخذون القرار اليوم

هذا الكتاب لا يتحتّم أن يُطبع أبدًا.

يُعاد تأليفه مرتين في اليوم انطلاقًا من الأخبار. وكل خيار مختلف يحذف منه قسمًا. أما الصفحات التي تبقى، فأمرها بأيديكم.

أفضل تبرّع

مرّروا هذا الكتاب

هذا الكتاب لا يكلّف شيئًا ولا يطلب شيئًا. ولا يؤدي غرضه إلا إذا قُرئ، ويُفضَّل أن يقرأه من يتخذون القرار اليوم. أرسلوه إلى شخص واحد يحتاج إلى قراءته.

كتاب التاريخ هذا عن عام 2026 لا يتحتّم أن يُنشر أبدًا. اقرؤوا كيف ينظر عام 2036 إلى خيارات اليوم، ومرّروه إلى غيركم. https://notyetprinted.org