Kronik 2036 · Menengok kembali hari ini

21 Oktober 2026, sebagaimana akan diceritakan buku sejarah pada 21 Oktober 2036.

Buku sejarah dari masa depan tentang hari ini: bagaimana tekanan justru dibebankan kepada negara yang diserang, bagaimana mahkamah di Den Haag dilumpuhkan, dan mengapa bahkan di Gaza bantuan pangan dipangkas.

Buku ini tidak pernah perlu diterbitkan. Setiap pilihan lain yang dibuat hari ini menghapus satu halamannya.

Mulai membaca Waktu baca 9 menit
Edisi 4 · selalu tepat sepuluh tahun ke depan · ditulis ulang pada Rabu, 21 Oktober 2026 pukul 12.39 UTCEdisi berikutnya: Rabu, 21 Oktober pukul 17.00 UTC

Teks yang disorot

Benar-benar terjadi, dikonfirmasi oleh sedikitnya dua sumber independen. Angka merah merujuk ke sumber di margin.

Teks biasa

Merupakan skenario: jalannya peristiwa paling suram yang masih masuk akal, sebagaimana akan dituliskan seorang sejarawan pada 2036.

Linimasa dan penulisan ulang

Setiap bagian menunjukkan bagaimana satu pilihan dari 2026 berlanjut hingga 2036, dan pilihan lain apa yang masih dapat mencegahnya.

Bab 1

Perang & perdamaian

Bagaimana gencatan senjata tahun 2026 sebagian besar hanya ada di atas kertas, dan mengapa tekanan justru dibebankan kepada negara yang diserang.

§ 1.1

Gencatan senjata di atas kertas

Pada Oktober 2026, perang di Ukraina sempat tampak bergerak. Pada 9 Oktober, Presiden Trump mengumumkan kesepakatan dengan Vladimir Putin mengenai pasokan solar Rusia. Pada hari yang sama, Kementerian Keuangan AS untuk sementara melonggarkan sanksi terhadap solar Rusia hingga April 2027.1,2 Sehari kemudian, Trump berkata kepada wartawan: “Saya pikir sudah waktunya Ukraina mendapatkan presiden baru.”3,4

Para sejarawan memandang pekan itu sebagai saat tekanan berbalik arah. Bukan sang agresor yang harus mengalah, melainkan negara yang diserang. Pada 11 Oktober, Trump mengumumkan ‘gencatan senjata energi’ yang menurutnya telah disetujui kedua belah pihak. Ukraina berhenti menyerang kilang minyak Rusia, tetapi Rusia terus menyerang fasilitas energi Ukraina.5,6,7

Pada 16 Oktober, Trump mengesampingkan langkah-langkah utama undang-undang sanksi AS yang baru terhadap Rusia, tepat sebelum langkah-langkah itu berlaku. Di antaranya tarif hingga 100 persen bagi pembeli besar minyak dan gas Rusia.8,9 Dua hari kemudian, Ukraina menyerang Rusia dengan lebih dari seribu drone; depot minyak di St. Petersburg terbakar.10,11 Menurut Presiden Zelensky, AS sementara itu menahan rudal pertahanan udara Patriot yang sudah dibayar oleh para sekutu. Menteri Luar Negeri Rubio membantah bahwa AS ingin merugikan Ukraina.12,13 Pada 20 Oktober, Zelensky bertemu utusan AS Steve Witkoff dan para pemimpin Eropa di Oslo; sehari kemudian Witkoff berangkat ke St. Petersburg untuk berunding dengan Putin.13,14

Dari pekan-pekan itu Moskow menarik pelajaran yang akan membentuk sisa dekade tersebut: siapa yang terus berperang akan mendapat konsesi.

Dari pilihan ke akibat
  1. 16 Okt 2026 · terjadiSanksi terhadap solar Rusia dilonggarkan, undang-undang sanksi baru dikesampingkan; tekanan terhadap Kyiv.
  2. 2027 · skenarioGencatan senjata dengan syarat Rusia. Wilayah pendudukan tetap menjadi milik Rusia, tanpa jaminan keamanan.
  3. 2030 · skenarioTentara Rusia yang telah dibangun kembali menguji perbatasan dengan negara-negara Baltik.
  4. 2036 · skenarioDi seluruh dunia, lebih banyak uang mengalir ke persenjataan dibandingkan kapan pun sejak Perang Dingin, dengan mengorbankan layanan kesehatan dan pendidikan.
Bagaimana ini masih bisa berubah

Jika negara-negara menekan pihak yang memulai perang, bukan pihak yang mempertahankan diri, dan hanya mencabut sanksi demi gencatan senjata yang adil dan terverifikasi, tidak ada negara yang belajar bahwa menginvasi tetangga itu menguntungkan.

§ 1.2

Gencatan senjata yang terus menelan korban

Pada 10 Oktober 2025, gencatan senjata mulai berlaku di Gaza.1,3 Meski demikian, hingga 20 Oktober 2026, menurut kementerian kesehatan di Gaza yang dikuasai Hamas, lebih dari 1.500 warga Palestina terbunuh sejak saat itu.4,5,6 Pada awal Oktober 2026, jumlah korban tewas sejak serangan Hamas pada 7 Oktober 2023 mencapai lebih dari 74.000 orang, menurut kementerian yang sama.2,3

Gencatan senjata itu tetap menjadi gencatan senjata di atas kertas. Rekonstruksi tidak pernah berjalan, karena tak seorang pun mau membiayai apa yang bisa dihancurkan lagi esok hari. Satu generasi anak tumbuh di tengah reruntuhan, tanpa sekolah dan tanpa masa depan. Tanpa solusi politik, radikalisasi tumbuh di kedua belah pihak.

Dari pilihan ke akibat
  1. Okt 2025 · terjadiGencatan senjata tanpa prospek politik; pembunuhan terus berlanjut.
  2. 2027 · skenarioRekonstruksi tak kunjung dimulai; para donor menunggu dan melihat.
  3. 2031 · skenarioSatu generasi tumbuh tanpa sekolah, di tengah reruntuhan.
  4. 2036 · skenarioGaza tercatat dalam buku sejarah sebagai perang yang tak pernah benar-benar berakhir.
Bagaimana ini masih bisa berubah

Jika pembunuhan benar-benar berhenti, bantuan dan rekonstruksi mendapat akses bebas, dan kedua bangsa memperoleh masa depan politik, tidak akan ada generasi yang tumbuh di tengah reruntuhan.

Bab 2

Hukum & kebebasan

Bagaimana mahkamah yang seharusnya mengadili kejahatan perang dicekik, dan apa yang terjadi ketika para pemimpin tidak lagi harus bertanggung jawab di mana pun.

§ 2.1

Den Haag terkunci

Pada 9 Oktober 2026, ahli hukum Afrika Selatan Navi Pillay, mantan hakim di Mahkamah Pidana Internasional, dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian. Beberapa jam kemudian, pemerintahan Trump menjatuhkan sanksi terhadap mahkamah itu sendiri. Menteri Luar Negeri Marco Rubio menyatakan: “Entah ICC menghentikan ancamannya, atau kami yang akan mengakhiri ICC.”1,2,4 Mahkamah itu menyebut sanksi tersebut sebagai serangan terhadap supremasi hukum dan terhadap fondasi tatanan hukum internasional itu sendiri, dan menulis: “Sejarah akan menilai momen ini.”1,3

Dalam buku ini, penilaian itu keras. Masa tenggang enam bulan awalnya berlaku untuk banyak transaksi dengan mahkamah tersebut.1,2,5 Ketika masa itu berakhir pada April 2027, bank, perusahaan asuransi, dan pemasok perangkat lunak menarik diri. Mahkamah di Den Haag sebagian besar lumpuh dan segelintir negara anggota keluar. Trump sudah menyerukan hal itu di Majelis Umum PBB pada 22 September 2026: “Saya menyerukan kepada semua negara anggota ICC untuk segera mengundurkan diri secara resmi dari lembaga liar ini.”6,7

Dengan itu, lenyaplah tempat terakhir di mana para pemimpin harus mempertanggungjawabkan kejahatan perang. Apa artinya hal itu dapat dibaca dalam kisah Sudan (§ 4.1).

Dari pilihan ke akibat
  1. 9 Okt 2026 · terjadiAS menjatuhkan sanksi terhadap Mahkamah Pidana Internasional.
  2. April 2027 · skenarioMasa transisi berakhir; bank dan pemasok menarik diri.
  3. 2028 · skenarioMahkamah lumpuh, segelintir negara anggota keluar.
  4. 2036 · skenarioKejahatan perang didokumentasikan, tetapi tidak lagi diadili.
Bagaimana ini masih bisa berubah

Jika negara-negara melindungi Mahkamah Pidana Internasional alih-alih melemahkannya, tetap ada satu tempat di mana setiap pemimpin, di mana pun di dunia, harus mempertanggungjawabkan kejahatan perang.

Bab 3

Ekonomi

Bagaimana sebuah selat sempit menentukan harga di pompa bensin, dan mengapa pertumbuhan terpusat di negara yang makin sedikit.

§ 3.1

Selat dan harga di pompa bensin

Setelah serangan AS-Israel terhadap Iran pada 28 Februari 2026, Iran menutup Selat Hormuz.1,2 Sejak 13 April, AS memblokade pelabuhan-pelabuhan Iran.3,4 Pada 8 Juli, setelah serangan Iran terhadap kapal dagang dan serangan balasan AS, Trump menyatakan gencatan senjata sementara telah berakhir.5,6

Harga bahan bakar bahkan menjadi argumen dalam perang di Ukraina (§ 1.1). Dengan demikian, krisis bahan bakar 2026 sekaligus memukul perang, ekonomi, kelaparan, dan iklim. Pemerintah menyubsidi bahan bakar fosil untuk mencegah kerusuhan, dan investasi dalam transisi energi ditunda setahun lagi, berulang kali (§ 5.1).

Dari pilihan ke akibat
  1. Feb 2026 · terjadiSerangan terhadap Iran; selat itu menjadi garis depan.
  2. 2027 · skenarioPemerintah menyubsidi bahan bakar fosil; transisi energi ditunda.
  3. 2030 · skenarioKawasan Teluk tetap termiliterisasi secara permanen.
  4. 2036 · skenarioSetiap insiden di selat itu membuat harga bahan bakar dan pangan melonjak di seluruh dunia.
Bagaimana ini masih bisa berubah

Jika negara-negara sepakat bahwa selat laut tetap terbuka bagi semua, dan dunia tidak lagi terlalu bergantung pada minyak dan gas, satu konflik saja tidak bisa lagi mendongkrak harga bahan bakar dan pangan bagi miliaran orang.

§ 3.2

Pertumbuhan bagi segelintir pihak

Pada 13 Oktober 2026, IMF memproyeksikan pertumbuhan global sebesar 3,1 persen untuk 2026 dan inflasi global sebesar 4,7 persen. Proyeksi itu mengasumsikan pengiriman minyak dan gas melalui Selat Hormuz akan pulih paling lambat Maret 2027.1,2 Dalam buku ini, hal itu tidak terjadi, dan inflasi bertahan.

IMF juga mendapati bahwa hanya 32 perekonomian yang menyumbang 95 persen pertumbuhan global, turun dari 54 pada bulan April. IMF memperingatkan kemungkinan koreksi pasar saham terkait AI, naiknya imbal hasil obligasi pemerintah, dan tingginya utang publik.1,2 Peringatan itu menjadi kenyataan. Koreksi pasar memukul dana pensiun dan penabung, dan pemerintah yang terlilit utang tidak mampu turun tangan. Kesenjangan antara segelintir negara yang ikut menikmati keuntungan dan semua negara lainnya menjadi kisah ekonomi dekade itu.

Dari pilihan ke akibat
  1. 13 Okt 2026 · terjadiIMF memperingatkan: pertumbuhan makin terpusat, utang terlalu tinggi.
  2. Maret 2027 · skenarioSelat tetap tertutup, inflasi bertahan.
  3. 2028 · skenarioKoreksi pasar memukul dana pensiun; pemerintah memangkas belanja.
  4. 2036 · skenarioKesenjangan antarnegara dan di dalam negara memupuk ketidakpercayaan terhadap politik.
Bagaimana ini masih bisa berubah

Jika keuntungan dari teknologi dan perdagangan juga sampai ke negara-negara termiskin, dan utang mereka diringankan, kesenjangan antara kaya dan miskin tidak akan menjadi kisah dekade ini.

Bab 4

Kelaparan, penyakit & kemiskinan

Bagaimana kelaparan kembali menjadi senjata, mengapa bantuan justru dikurangi tepat pada saat itu, dan apa artinya ketika sebuah penyakit menyebar.

§ 4.1

Kelaparan sebagai senjata

Pada 26 Oktober 2025, setelah pengepungan sekitar delapan belas bulan, milisi RSF merebut kota El Fasher di Sudan.1,2,3 Pada awal November 2025, sistem klasifikasi kelaparan internasional IPC secara resmi mengonfirmasi bencana kelaparan di El Fasher dan Kadugli.4,5

Kelaparan kemudian menyebar ke seluruh Kordofan, dan negara itu praktis terpecah menjadi wilayah-wilayah yang dikuasai tentara yang saling bersaing. Karena Mahkamah Pidana Internasional dicekik pada saat yang sama (§ 2.1), tidak seorang pun diadili karena membuat kota-kota kelaparan. Buku tahun 2036 menyebut Sudan sebagai krisis yang disaksikan dunia dan dibiarkan terjadi.

Dari pilihan ke akibat
  1. Okt–Nov 2025 · terjadiEl Fasher jatuh setelah pengepungan delapan belas bulan; bencana kelaparan dikonfirmasi.
  2. 2027 · skenarioKelaparan menyebar ke seluruh Kordofan.
  3. 2029 · skenarioSudan terpecah menjadi wilayah-wilayah tentara yang saling bersaing.
  4. 2036 · skenarioKrisis pengungsian terbesar dekade ini, tanpa satu pun vonis.
Bagaimana ini masih bisa berubah

Jika negara-negara berhenti memasok senjata kepada pihak-pihak yang membuat kota-kota kelaparan, dan jalur aman untuk pangan dibuka, kelaparan tidak lagi menjadi senjata di mana pun.

§ 4.2

Bantuan untuk sepertiga

Program Pangan Dunia PBB memproyeksikan bahwa 318 juta orang akan menghadapi kelaparan tingkat krisis atau lebih parah pada 2026, lebih dari dua kali lipat jumlah pada 2019. Akibat pemotongan dana, badan itu menyatakan hanya dapat membantu sekitar sepertiga dari mereka. AS, donor terbesar, memangkas bantuan luar negerinya, dan negara-negara donor lain juga melakukan pemangkasan.1,2,3

Apa artinya hal itu menjadi jelas di Gaza (§ 1.2). Pada 19 Oktober 2026, Program Pangan Dunia mengumumkan bahwa, karena kekurangan dana, badan itu memangkas bantuan pangan di sana sekitar sepertiga: 500.000 orang kehilangan bantuan bulanan mereka dan paket makanan dikurangi separuh.7,8,9

Pada tahun-tahun berikutnya, negara-negara kaya mengalihkan lebih banyak lagi dana ke pertahanan dan energi (§ 1.1, § 3.1). Mereka yang tidak menerima bantuan pun berangkat menempuh perjalanan. Pada malam 8 hingga 9 Oktober 2026, sebuah perahu migran yang penuh sesak menuju Yaman terbalik di lepas pantai Djibouti. Menurut badan migrasi PBB, IOM, sedikitnya 139 orang tewas, 15 di antaranya anak-anak.4,5,6 Dalam buku ini, itu bukan sebuah insiden, melainkan pertanda. Perdebatan tentang migrasi mengeras, sehingga ruang politik untuk menangani akar penyebabnya makin sempit.

Dari pilihan ke akibat
  1. 2026 · terjadiPara donor memangkas bantuan; bantuan hanya menjangkau sepertiga dari mereka yang menghadapi kelaparan.
  2. 2028 · skenarioAnggaran bantuan makin menyusut, demi pertahanan dan energi.
  3. 2031 · skenarioMakin banyak orang mengungsi; makin banyak bencana perahu.
  4. 2036 · skenarioPerdebatan migrasi yang mengeras menyingkirkan akar penyebabnya dari perhatian.
Bagaimana ini masih bisa berubah

Jika negara-negara yang mampu membiarkan bantuan mereka tumbuh seiring kebutuhan, alih-alih memangkasnya begitu perhatian memudar, makin sedikit orang yang harus meninggalkan rumah mereka dan makin sedikit perahu yang tenggelam.

§ 4.3

Penyakit tanpa vaksin

Pada Mei 2026, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menyatakan wabah Ebola di Kongo timur sebagai darurat kesehatan masyarakat yang meresahkan dunia internasional.1,2 Wabah itu disebabkan oleh strain Bundibugyo dari virus tersebut, yang belum memiliki vaksin atau pengobatan yang disetujui.1,3 Hingga 20 Oktober, Kongo mencatat lebih dari 9.500 infeksi terkonfirmasi dan lebih dari 4.600 kematian, menurut angka pemerintah.4,5 Itu adalah wabah Ebola terbesar kedua yang pernah tercatat.4,6 Infeksi juga dikonfirmasi di Uganda dan Kenya.4,7,8

Uganda menutup perbatasannya dengan Kongo pada bulan Mei.8,11 AS hanya mengizinkan masuk pelaku perjalanan yang pernah berada di Kongo setelah mereka 21 hari berada di luar negara itu.4,10 WHO menyarankan agar perbatasan tidak ditutup, dan melaporkan kekurangan dana yang serius untuk penanggulangan wabah.1,7,8,9

Para sejarawan memandang wabah ini sebagai ujian: apakah negara-negara menutup perbatasan, atau ikut membiayai penanggulangannya? Dalam buku ini, dunia sebagian besar memilih yang pertama. Virus itu terus beredar di Afrika Timur hingga jauh memasuki 2027, dan ketika epidemi baru datang kemudian, vaksin dan dana darurat lagi-lagi belum tersedia.

Dari pilihan ke akibat
  1. Mei 2026 · terjadiWHO menyatakan darurat internasional; belum ada vaksin untuk strain ini.
  2. 2027 · skenarioVirus terus beredar di Afrika Timur; negara-negara menutup perbatasan alih-alih ikut menanggung biaya.
  3. 2030 · skenarioDana untuk kesehatan global terus menyusut; riset vaksin lambat berjalan.
  4. 2036 · skenarioEpidemi baru melanda dunia yang bahkan makin tidak siap menghadapinya.
Bagaimana ini masih bisa berubah

Jika negara-negara ikut membiayai penanggulangan wabah dan vaksin, alih-alih hanya menutup perbatasan, sebuah wabah tetap menjadi wabah dan tidak berubah menjadi epidemi yang berlarut-larut selama bertahun-tahun.

Bab 5

Iklim & alam

Bagaimana krisis bahan bakar menyingkirkan kebijakan iklim, tepat ketika tiba saatnya mewujudkan target iklim dalam praktik.

§ 5.1

Dari janji ke bukti

Konferensi iklim COP31 dijadwalkan berlangsung pada 9 hingga 20 November 2026 di Antalya, dengan Turki sebagai tuan rumah. Menyusul konferensi sebelumnya di Belém, Brasil, konferensi ini akan berfokus pada implementasi: mewujudkan target iklim dalam praktik.1,2 Pada awal Oktober, Organisasi Meteorologi Dunia dan layanan iklim Copernicus melaporkan El Niño yang menguat dengan cepat, disertai suhu laut yang memecahkan rekor di Samudra Pasifik.3,4

El Niño yang kuat itu membuat tahun berikutnya sangat panas. Konferensi itu jatuh di tengah krisis bahan bakar (§ 3.1), dan kepentingan jangka pendek menang. Negara-negara mempertahankan target mereka di atas kertas, tetapi implementasinya tertinggal. Sekitar tahun 2030, pemanasan 1,5 derajat telah tercapai secara struktural. Pada dekade 2030-an, perdebatan di negara-negara pesisir dari Bangladesh hingga Mesir bergeser dari cara mencegahnya menjadi berapa biaya perlindungan terhadap laut, dan siapa yang membayarnya.

Dari pilihan ke akibat
  1. Nov 2026 · dijadwalkanCOP31 di Antalya, di tengah krisis bahan bakar.
  2. 2027 · skenarioTarget tetap di atas kertas, implementasi tertinggal.
  3. 2030 · skenarioPemanasan 1,5 derajat tercapai secara struktural.
  4. 2036 · skenarioNegara-negara pesisir, dari Bangladesh hingga Mesir, berselisih tentang siapa yang membayar perlindungan terhadap laut.
Bagaimana ini masih bisa berubah

Jika negara-negara melihat kebijakan iklim sebagai jalan keluar dari krisis bahan bakar, alih-alih terus menundanya, pemanasan akan tetap terbatas dan makin sedikit pesisir, kota, dan panen di seluruh dunia yang terancam.

Untuk mereka yang membaca ini dan mengambil keputusan hari ini

Buku ini tidak pernah perlu dicetak.

Dua kali sehari buku ini ditulis ulang berdasarkan berita. Setiap pilihan lain menghapus satu bagian. Halaman mana yang tersisa bergantung pada Anda.

Donasi terbaik

Teruskan buku ini

Buku ini gratis dan tidak meminta apa pun. Buku ini hanya berguna jika dibaca, sebaiknya oleh mereka yang mengambil keputusan hari ini. Kirimkan kepada satu orang yang perlu membacanya.

Buku sejarah tentang 2026 ini tidak pernah perlu diterbitkan. Baca bagaimana 2036 menengok kembali pilihan-pilihan hari ini, lalu teruskan. https://notyetprinted.org