Aus dem Archiv: die Ausgabe vom 23. Oktober 2026. Lies die heutige Ausgabe

Aus den Geschichtsbüchern von 2036 · Rückblick auf heute

Der 23. Oktober 2026, wie ihn die Geschichtsbücher am 23. Oktober 2036 schildern werden.

So werden es die Geschichtsbücher von 2036 erzählen: wie Gespräche zugesagt wurden, während noch Raketen auf die Ukraine fielen, wie der Ölpreis auf den höchsten Stand seit fünf Monaten stieg und wie sich die UN auf ein El Niño einstellten, das Millionen Menschen mit Hunger bedrohte.

Die Geschichtsbücher von 2036 werden so oder so geschrieben. Jede Entscheidung, die wir heute anders treffen, schreibt ein Kapitel neu.

Jetzt lesen 9 Minuten Lesezeit
Ausgabe 8 · immer genau zehn Jahre voraus · neu geschrieben am Freitag, 23. Oktober 2026 um 06:00 UTC
Neu in den letzten 24 Stunden

Hervorgehobener Text

Das ist wirklich geschehen und durch mindestens zwei unabhängige Quellen bestätigt. Die rote Zahl verweist auf die Quellen am Rand. Ein kleines ‚neu‘ kennzeichnet Fakten, die in den letzten 24 Stunden hinzugekommen sind.

Normaler Text

Das ist das Szenario: der düsterste plausible Verlauf, so wie ihn ein Historiker im Jahr 2036 festhalten würde. Ändert sich der erwartete Verlauf, wird der Abschnitt mit ‚Szenario aktualisiert‘ gekennzeichnet.

Die Zeitleiste und wie wir es ändern können

Jeder Abschnitt zeigt, wie sich eine einzige Entscheidung aus dem Jahr 2026 bis 2036 auswirkt und welche andere Entscheidung wir noch treffen könnten, um das zu verhindern.

Kapitel 1

Krieg & Frieden

Wie die Waffenruhen von 2026 vor allem auf dem Papier existierten und warum sich der Druck auf das angegriffene Land verlagerte.

§ 1.1

Eine Waffenruhe auf dem Papier

neue Fakten

Im Oktober 2026 änderte der Druck im Krieg in der Ukraine seine Richtung. In der ersten Monatshälfte lockerten die USA ihre Sanktionen gegen russischen Diesel bis April 2027 und setzten die wichtigsten Maßnahmen eines neuen Russland-Sanktionsgesetzes aus, darunter Zölle von bis zu 100 Prozent für große Abnehmer von russischem Öl und Gas.1,2,3,4 Präsident Trump sagte außerdem: „Ich denke, es ist Zeit, dass die Ukraine einen neuen Präsidenten bekommt.“5,6 Eine „Energie-Waffenruhe“, die er am 11. Oktober verkündet hatte, stoppte die russischen Angriffe auf ukrainische Energieanlagen nicht.7,8

Nachdem der US-Sondergesandte Steve Witkoff am 21. Oktober Wladimir Putin getroffen hatte, erklärte der Kreml, Russland sei bereit, nach dem 10. November die Dreiergespräche mit den USA und der Ukraine wieder aufzunehmen; Präsident Selenskyj unterstützte dies.9,10,11,12 neuWenige Stunden später trafen russische Raketen und Drohnen Kiew und andere Regionen und töteten nach Angaben ukrainischer Behörden mindestens vier Menschen. Einige trugen Streumunition, sagte Selenskyj.10,13,14,15

Moskau zog daraus die Lehre, die den Rest des Jahrzehnts prägen sollte: Weiterkämpfen, dann kommen die Zugeständnisse.

Von der Entscheidung zur Folge
  1. 22. Okt. 2026 · geschehenGespräche für November zugesagt; wenige Stunden später töten Raketen in der Ukraine mindestens vier Menschen.
  2. 2027 · SzenarioEine Waffenruhe zu russischen Bedingungen: Die besetzten Gebiete bleiben russisch, ohne Sicherheitsgarantien.
  3. 2030 · SzenarioEine wiederaufgebaute russische Armee testet die Grenze zu den baltischen Staaten.
  4. 2036 · SzenarioDie weltweiten Ausgaben für Waffen erreichen den höchsten Stand seit dem Kalten Krieg, auf Kosten von Gesundheit und Bildung.
Wie wir es noch ändern können

Wenn Staaten Druck auf den Angreifer ausüben statt auf das Land, das sich verteidigt, und Sanktionen nur im Gegenzug für eine gerechte und überprüfte Waffenruhe aufheben, lernt kein Land, dass sich der Überfall auf einen Nachbarn lohnt.

§ 1.2

Eine Waffenruhe, in der weiter getötet wurde

Am 10. Oktober 2025 trat im Gazastreifen eine Waffenruhe in Kraft.1,3 Dennoch wurden seit ihrem Inkrafttreten bis zum 20. Oktober 2026 nach Angaben des Gesundheitsministeriums im von der Hamas kontrollierten Gazastreifen mehr als 1.500 Palästinenser getötet.4,5,6 Anfang Oktober 2026 lag die Zahl der Toten seit dem Angriff der Hamas vom 7. Oktober 2023 nach Angaben desselben Ministeriums bei mehr als 74.000.2,3

Der Wiederaufbau begann nie, weil niemand für etwas bezahlen wollte, das womöglich erneut zerstört würde. Eine Generation von Kindern wuchs ohne Schulbildung zwischen Trümmern auf, und ohne politische Lösung nahm die Radikalisierung auf beiden Seiten zu.

Von der Entscheidung zur Folge
  1. Okt. 2025 · geschehenEine Waffenruhe ohne politischen Horizont; das Töten geht weiter.
  2. 2027 · SzenarioDer Wiederaufbau kommt nicht in Gang; die Geldgeber halten sich zurück.
  3. 2031 · SzenarioEine Generation wächst zwischen den Trümmern auf, ohne Schulbildung.
  4. 2036 · SzenarioGaza geht als Krieg in die Geschichte ein, der nie wirklich endete.
Wie wir es noch ändern können

Wenn das Töten wirklich aufhört, Hilfe und Wiederaufbau ungehinderten Zugang erhalten und beiden Völkern eine politische Zukunft geboten wird, muss keine Generation zwischen Trümmern aufwachsen.

Kapitel 2

Recht & Freiheit

Wie das Gericht, das zur Ahndung von Kriegsverbrechen geschaffen wurde, abgewürgt wurde, und was geschieht, wenn sich Staatsführer vor niemandem mehr verantworten müssen.

§ 2.1

Ein Gericht im Würgegriff

neue Fakten

Am 9. Oktober 2026, wenige Stunden nachdem die frühere Richterin am Internationalen Strafgerichtshof Navi Pillay den Friedensnobelpreis erhalten hatte, verhängte die Regierung Trump Sanktionen gegen den Gerichtshof selbst. Außenminister Marco Rubio erklärte: „Entweder beendet der IStGH seine Drohungen, oder wir beenden den IStGH.“1,2,4 Der Gerichtshof nannte die Sanktionen einen Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit. Viele Transaktionen mit dem Gerichtshof fielen zunächst unter eine Übergangsfrist von sechs Monaten.1,2,3,5 neuAm 22. Oktober verlieh das Europäische Parlament seinen Sacharow-Preis für geistige Freiheit an den Gerichtshof und seine Mitarbeitenden.10,11,12

In den Geschichtsbüchern von 2036 fällt das Urteil hart aus: Preise schützten den Gerichtshof nicht. Trump hatte die Mitgliedstaaten bereits am 22. September 2026 vor der UN-Generalversammlung aufgefordert, „sofort aus dieser Schurkeninstitution auszutreten“.6,7 Am nächsten Tag teilte Nauru den UN mit, dass es den Gerichtshof verlasse, mit Wirkung nach einem Jahr.8,9 Als die Übergangsfrist im April 2027 ablief, zogen sich Banken und Lieferanten zurück, und der Gerichtshof war weitgehend gelähmt.

Damit verschwand der letzte Ort, an dem Staatsführer für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen werden konnten. Was das bedeutete, zeigt sich im Sudan (§ 4.1).

Von der Entscheidung zur Folge
  1. 22. Okt. 2026 · geschehenEuropa ehrt den Gerichtshof, den die USA gerade sanktioniert haben.
  2. April 2027 · SzenarioDie Übergangsfrist läuft aus; Banken und Lieferanten ziehen sich zurück.
  3. 2028 · SzenarioDer Gerichtshof ist gelähmt; eine Handvoll Mitgliedstaaten tritt aus.
  4. 2036 · SzenarioKriegsverbrechen werden weiterhin dokumentiert, aber nicht mehr verfolgt.
Wie wir es noch ändern können

Wenn Staaten den Internationalen Strafgerichtshof schützen, statt ihn zu schwächen, bleibt ein Ort, an dem jeder Staatsführer, überall auf der Welt, für Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen werden kann.

Kapitel 3

Wirtschaft

Wie eine schmale Meerenge den Preis an der Zapfsäule bestimmte und warum sich das Wachstum auf immer weniger Länder konzentrierte.

§ 3.1

Die Meerenge und der Preis an der Zapfsäule

neue Fakten

Nach US-israelischen Angriffen auf Iran am 28. Februar 2026 sperrte Iran die Straße von Hormus; ab dem 13. April blockierten die USA iranische Häfen.1,2,3,4 Am 8. Juli erklärte Trump nach iranischen Angriffen auf Handelsschiffe und US-Gegenschlägen die vorläufige Waffenruhe für beendet.5,6 Am 20. Oktober sagte Irans Sicherheitschef nach Angaben des iranischen Staatsfernsehens, kein angereichertes Uran werde das Land verlassen, und schloss Gespräche mit den USA aus, solange seine Bedingungen nicht erfüllt seien.7,8 neuAm nächsten Tag verhängten die USA Sanktionen gegen Firmen, die nach ihren Angaben Irans „Schattenflotte“ von Öltankern unterstützten. Am 22. Oktober stieg der Preis für ein Barrel Rohöl der Sorte Brent auf über 113 Dollar, den höchsten Stand seit fünf Monaten.9,10,11,12

Regierungen subventionierten fossile Brennstoffe, um Unruhen abzuwenden, und verschoben die Energiewende Jahr für Jahr (§ 5.1).

Von der Entscheidung zur Folge
  1. 22. Okt. 2026 · geschehenIran behält sein Uran, die USA verschärfen die Sanktionen und Öl kostet mehr als 113 Dollar.
  2. 2027 · SzenarioRegierungen subventionieren fossile Brennstoffe; die Energiewende wird auf Eis gelegt.
  3. 2030 · SzenarioDer Golf bleibt dauerhaft militarisiert.
  4. 2036 · SzenarioJeder Zwischenfall in der Meerenge lässt die Treibstoff- und Lebensmittelpreise weltweit in die Höhe schnellen.
Wie wir es noch ändern können

Wenn Staaten Meerengen für die Schifffahrt allen offen halten und weniger von Öl und Gas abhängen, kann ein einzelner Konflikt die Preise für Treibstoff und Lebensmittel für Milliarden Menschen nicht mehr in die Höhe treiben.

§ 3.2

Wachstum für wenige

Am 13. Oktober 2026 sagte der IWF für 2026 ein weltweites Wachstum von 3,1 Prozent und eine weltweite Inflation von 4,7 Prozent voraus. Diese Prognose ging davon aus, dass die Öl- und Gaslieferungen durch die Straße von Hormus bis März 2027 wieder aufgenommen würden.1,2 Das geschah nicht, und die Inflation blieb hoch.

Der IWF stellte außerdem fest, dass nur 32 Volkswirtschaften für 95 Prozent des weltweiten Wachstums standen, nach 54 im April. Er warnte vor einer KI-bedingten Korrektur an den Aktienmärkten, steigenden Renditen von Staatsanleihen und hoher Staatsverschuldung.1,2 Nach Angaben des IWF gaben Länder mit niedrigem Einkommen 14 Prozent ihrer Staatseinnahmen für den Schuldendienst aus, gegenüber 6 Prozent ein Jahrzehnt zuvor.3,4 Die Warnungen bewahrheiteten sich: Eine Marktkorrektur traf Renten und Ersparnisse, und hoch verschuldete Regierungen konnten nicht eingreifen.

Von der Entscheidung zur Folge
  1. 13. Okt. 2026 · geschehenDer IWF warnt, dass das Wachstum immer stärker konzentriert ist und die Schulden zu hoch sind.
  2. März 2027 · SzenarioDie Meerenge bleibt gesperrt; die Inflation hält an.
  3. 2028 · SzenarioEine Marktkorrektur trifft die Renten; Regierungen kürzen ihre Ausgaben.
  4. 2036 · SzenarioDie Ungleichheit zwischen und innerhalb von Ländern nährt das Misstrauen gegenüber der Politik.
Wie wir es noch ändern können

Wenn die Gewinne aus Technologie und Handel auch die ärmsten Länder erreichen und ihre Schulden erleichtert werden, wird die Kluft zwischen Arm und Reich nicht zum Thema dieses Jahrzehnts.

Kapitel 4

Hunger, Krankheit & Armut

Wie Hungersnot als Kriegswaffe zurückkehrte, warum die Hilfe genau in diesem Moment zurückgefahren wurde und was das bedeutete, als sich Krankheiten ausbreiteten.

§ 4.1

Hunger als Waffe

Am 26. Oktober 2025 nahm die RSF-Miliz nach achtzehnmonatiger Belagerung die sudanesische Stadt El Fasher ein; Tage später bestätigte die IPC, das internationale System zur Klassifizierung von Hunger, dort und in Kadugli eine Hungersnot.1,2,3,4,5 Am 12. Oktober 2026 warnte die IPC vor einer wachsenden Gefahr von Hungersnot in Darfur und Kordofan, verursacht durch Krieg, Vertreibung und Dürre.6,7 Am 19. Oktober tötete ein Drohnenangriff auf einen Markt in Abyei, einem zwischen Sudan und Südsudan umstrittenen Gebiet, nach Angaben örtlicher Behörden mindestens 153 Menschen; sie machten die sudanesische Armee dafür verantwortlich.8,9 Am 21. Oktober trafen sich 22 Staaten in Genf ohne die sudanesischen Kriegsparteien. Sie forderten ausländische Mächte auf, keine Drohnen, Kämpfer und Gelder mehr zu liefern, doch eine Waffenruhe wurde nicht vereinbart.10,11

Weil zur selben Zeit der Internationale Strafgerichtshof stranguliert wurde (§ 2.1), kam niemand dafür vor Gericht, ganze Städte ausgehungert zu haben. Die Geschichtsbücher von 2036 nennen den Sudan die Krise, der die Welt zusah und die sie geschehen ließ.

Von der Entscheidung zur Folge
  1. 21. Okt. 2026 · geschehenDrohnen treffen Märkte; Friedensgespräche in Genf enden ohne Waffenruhe.
  2. 2027 · SzenarioDer Hunger breitet sich über Kordofan aus.
  3. 2029 · SzenarioDer Sudan zerfällt in Gebiete, die von rivalisierenden Armeen gehalten werden.
  4. 2036 · SzenarioDie größte Vertreibungskrise des Jahrzehnts, ohne eine einzige Verurteilung.
Wie wir es noch ändern können

Wenn Staaten aufhören, Waffen an diejenigen zu liefern, die Städte aushungern, und sichere Korridore für Lebensmittel geöffnet werden, wird Hunger nirgendwo mehr als Waffe eingesetzt.

§ 4.2

Hilfe für jeden Dritten

Das Welternährungsprogramm der UN rechnete damit, dass 2026 318 Millionen Menschen von Hunger auf Krisenniveau oder schlimmer betroffen sein würden, und erklärte, es könne wegen Mittelkürzungen nur etwa einem Drittel von ihnen helfen. Die USA als größter Geldgeber und andere kürzten ihre Hilfe.1,2,3

Was das bedeutete, zeigte sich in Gaza (§ 1.2). Am 19. Oktober 2026 teilte das WFP mit, es kürze dort aus Geldmangel die Nahrungsmittelhilfe um etwa ein Drittel, sodass 500.000 Menschen ohne monatliche Unterstützung blieben.7,8,9

In den folgenden Jahren lenkten reiche Länder noch mehr Geld in Verteidigung und Energie (§ 1.1, § 3.1), und wer keine Hilfe erhielt, machte sich auf den Weg. Anfang Oktober 2026 kenterte vor Dschibuti ein überfülltes Migrantenboot auf dem Weg in den Jemen; nach Angaben der UN-Migrationsorganisation IOM starben mindestens 139 Menschen, darunter 15 Kinder.4,5,6

Von der Entscheidung zur Folge
  1. 2026 · geschehenDie Geldgeber kürzen; die Hilfe erreicht ein Drittel der Hungernden.
  2. 2028 · SzenarioDie Hilfsbudgets schrumpfen weiter, weil Geld in Verteidigung und Energie fließt.
  3. 2031 · SzenarioMehr Menschen fliehen, und mehr Boote sinken.
  4. 2036 · SzenarioEine verhärtete Migrationsdebatte drängt die Ursachen aus dem Blickfeld.
Wie wir es noch ändern können

Wenn Länder, die es sich leisten können, ihre Hilfe mit dem Bedarf Schritt halten lassen, müssen weniger Menschen ihre Heimat verlassen, und weniger Boote sinken.

§ 4.3

Eine Krankheit ohne Impfstoff

neue Fakten

Im Mai 2026 erklärte die Weltgesundheitsorganisation (WHO) einen Ebola-Ausbruch im Osten Kongos zu einer gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite. Verursacht wurde er durch den Bundibugyo-Stamm, gegen den es keinen zugelassenen Impfstoff und keine zugelassene Behandlung gibt.1,2,3 Bis zum 20. Oktober verzeichnete Kongo nach Regierungsangaben mehr als 9.500 bestätigte Infektionen und mehr als 4.600 Todesfälle: der zweitgrößte je erfasste Ebola-Ausbruch.4,5,6 neuDas Virus erreichte auch Uganda und Kenia, mit neun Fällen bis zum 20. Oktober. An diesem Tag bestätigte Nigeria seinen ersten Fall, bei einer aus Uganda eingereisten Frau; nach Angaben der WHO war es das fünfte Land, das das Virus nachwies. Am 22. Oktober stufte die WHO den Ausbruch als regionale Bedrohung ein.4,12,13,14,15,18,19

Uganda schloss im Mai seine Grenze zu Kongo, und die USA ließen Reisende aus Kongo erst nach 21 Tagen außerhalb des Landes einreisen, obwohl die WHO von Grenzschließungen abriet.1,4,7,8,10,11 neuDie WHO meldete gravierende Finanzierungslücken bei der Bekämpfung. Im Oktober erklärte die Gesundheitsbehörde der Afrikanischen Union, Africa CDC, dass über den Verbleib von mehr als 700 Millionen Dollar an Mitteln für die Ebola-Bekämpfung in Kongo keine Rechenschaft abgelegt werden könne.7,9,16,17

Vor die Wahl gestellt, Grenzen zu schließen oder die Bekämpfung mitzufinanzieren, entschied sich die Welt meist für das Erste. Das Virus zirkulierte bis weit ins Jahr 2027 in Afrika, und als die nächste Epidemie kam, fehlten erneut Impfstoffe und Nothilfegelder.

Von der Entscheidung zur Folge
  1. Okt. 2026 · geschehenEbola erreicht ein fünftes Land; die WHO spricht von einer regionalen Bedrohung.
  2. 2027 · SzenarioDas Virus zirkuliert weiter; Staaten schließen Grenzen, statt ihren Anteil zu zahlen.
  3. 2030 · SzenarioDas Geld für globale Gesundheit schrumpft weiter; die Impfstoffforschung stockt.
  4. 2036 · SzenarioEine neue Epidemie trifft eine Welt, die noch schlechter darauf vorbereitet ist.
Wie wir es noch ändern können

Wenn Staaten helfen, die Bekämpfung und Impfstoffe zu bezahlen, statt nur ihre Grenzen zu schließen, wird ein Ausbruch nicht zu einer Epidemie, die sich über Jahre hinzieht.

Kapitel 5

Klima & Natur

Wie die Treibstoffkrise die Klimapolitik beiseiteschob, gerade als es an der Zeit war, die Klimaziele in Taten umzusetzen.

§ 5.1

Vom Versprechen zum Beweis

neue Fakten

Der Klimagipfel COP31 im türkischen Antalya vom 9. bis 20. November 2026 sollte sich darauf konzentrieren, Klimaziele in Taten umzusetzen.1,2 neuIm Oktober meldeten die Weltorganisation für Meteorologie und der Klimadienst Copernicus ein sich rasch verstärkendes El Niño; die WMO warnte, die Meerestemperaturen im tropischen Pazifik könnten beispiellose 3,8 Grad über dem Durchschnitt liegen. Am 21. Oktober warnten die UN, dass rund 50 Millionen Menschen von mehr Hunger bedroht sein könnten, und gaben 50 Millionen Dollar an Nothilfegeldern für 11 Länder frei.3,4,8,9,10,11 Am selben Tag berechnete das UN-Umweltprogramm, dass die Welt mit den derzeitigen Zusagen bis 2100 auf eine Erwärmung von 2,6 Grad zusteuere und mit der derzeitigen Politik auf 2,8 Grad: schlechter als ein Jahr zuvor, unter anderem weil die USA das Pariser Abkommen verlassen hatten.5,6,7

Da der Gipfel mitten in der Treibstoffkrise stattfand (§ 3.1), setzten sich kurzfristige Sorgen durch, und die Ziele blieben auf dem Papier. Um 2030 überschritt die Erwärmung dauerhaft 1,5 Grad, und Küstenländer von Bangladesch bis Ägypten begannen darüber zu streiten, wer den Schutz vor dem Meer bezahlen sollte.

Von der Entscheidung zur Folge
  1. 21. Okt. 2026 · geschehenLaut UN steuert die Welt auf 2,6 bis 2,8 Grad zu; die COP31 findet mitten in der Treibstoffkrise statt.
  2. 2027 · SzenarioDie Ziele bleiben auf dem Papier; die Umsetzung gerät ins Hintertreffen.
  3. 2030 · SzenarioDie Erwärmung überschreitet dauerhaft 1,5 Grad.
  4. 2036 · SzenarioKüstenländer von Bangladesch bis Ägypten streiten darüber, wer den Schutz vor dem Meer bezahlt.
Wie wir es noch ändern können

Wenn Staaten Klimapolitik als Ausweg aus der Treibstoffkrise begreifen, statt sie ein weiteres Mal zu verschieben, lässt sich die Erwärmung in Grenzen halten, und weniger Küsten, Städte und Ernten sind in Gefahr.

Für uns alle, die wir heute die Entscheidungen treffen

Diese Fassung ist noch nicht gedruckt.

Zweimal am Tag wird sie anhand der Nachrichten neu geschrieben. Jede Entscheidung, die wir anders treffen, schreibt ein Kapitel neu. Welche Kapitel bleiben, liegt an uns allen.

Was wir tun können

Gib es weiter

Not Yet Printed kostet nichts und verlangt nichts. Je mehr von uns es lesen, desto wahrscheinlicher werden andere Entscheidungen getroffen. Schick es einem Menschen, der es lesen sollte.

Die Geschichtsbücher von 2036 werden so oder so geschrieben. Lies, wie sie auf die Entscheidungen zurückblicken werden, die wir heute treffen, und gib es weiter. https://notyetprinted.org