Từ kho lưu trữ: số ra ngày 23 tháng 10, 2026. Đọc số hôm nay

Trích từ sử sách năm 2036 · Nhìn lại hôm nay

Ngày 23 tháng 10, 2026, như sách sử sẽ kể lại vào ngày 23 tháng 10, 2036.

Như sử sách năm 2036 sẽ kể lại: các cuộc đàm phán được hứa hẹn trong khi tên lửa vẫn rơi xuống Ukraine, giá dầu leo lên mức cao nhất trong năm tháng, và Liên Hợp Quốc gồng mình đối phó với một đợt El Niño đe dọa đẩy hàng triệu người vào cảnh đói.

Sử sách năm 2036 đằng nào cũng sẽ được viết. Mỗi lựa chọn chúng ta đưa ra khác đi hôm nay sẽ viết lại một chương.

Số 8 · luôn đi trước đúng mười năm · được viết lại vào Thứ Sáu, 23 tháng 10, 2026 lúc 06:00 UTC
Mới trong 24 giờ qua

Văn bản được đánh dấu

Điều này đã thực sự xảy ra và được xác nhận bởi ít nhất hai nguồn độc lập. Con số màu đỏ chỉ tới các nguồn ở lề trang. Nhãn nhỏ “mới” đánh dấu các dữ kiện được bổ sung trong 24 giờ qua.

Văn bản thường

Đây là kịch bản: diễn biến u ám nhất nhưng vẫn khả dĩ của sự việc, như một nhà sử học năm 2036 sẽ ghi lại. Nếu diễn biến dự kiến thay đổi, mục đó sẽ được đánh dấu “kịch bản đã cập nhật”.

Dòng thời gian và cách chúng ta có thể thay đổi

Mỗi mục cho thấy một lựa chọn duy nhất đưa ra vào năm 2026 diễn tiến thế nào cho đến năm 2036, và lựa chọn khác nào chúng ta vẫn có thể đưa ra để ngăn chặn điều đó.

Chương 1

Chiến tranh & hòa bình

Các lệnh ngừng bắn năm 2026 phần lớn chỉ tồn tại trên giấy như thế nào, và vì sao áp lực lại chuyển sang quốc gia bị tấn công.

§ 1.1

Một lệnh ngừng bắn trên giấy

dữ kiện mới

Tháng 10 năm 2026, sức ép trong cuộc chiến ở Ukraine đổi chiều. Trong nửa đầu tháng, Mỹ nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với dầu diesel của Nga cho đến tháng 4 năm 2027 và miễn áp dụng các biện pháp chính của một luật trừng phạt Nga mới, trong đó có mức thuế lên tới 100% đối với các bên mua lớn dầu mỏ và khí đốt của Nga.1,2,3,4 Tổng thống Trump còn nói: “Tôi nghĩ đã đến lúc Ukraine có một tổng thống mới.”5,6 Một “lệnh ngừng bắn năng lượng” mà ông công bố ngày 11 tháng 10 đã không ngăn được các cuộc tấn công của Nga vào các cơ sở năng lượng của Ukraine.7,8

Sau khi đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff gặp Vladimir Putin ngày 21 tháng 10, Điện Kremlin cho biết Nga sẵn sàng nối lại đàm phán ba bên với Mỹ và Ukraine sau ngày 10 tháng 11; Tổng thống Zelensky ủng hộ điều này.9,10,11,12 mớiChỉ vài giờ sau, tên lửa và máy bay không người lái của Nga tấn công Kyiv và các vùng khác, khiến ít nhất bốn người thiệt mạng, theo các quan chức Ukraine. Ông Zelensky cho biết một số mang đầu đạn chùm.10,13,14,15

Moskva rút ra bài học sẽ định hình phần còn lại của thập kỷ: cứ tiếp tục đánh, rồi nhượng bộ sẽ đến.

Từ lựa chọn đến hệ quả
  1. 22 tháng 10, 2026 · đã xảy raĐàm phán được hứa hẹn vào tháng 11; chỉ vài giờ sau, tên lửa giết chết ít nhất bốn người ở Ukraine.
  2. 2027 · kịch bảnMột thỏa thuận đình chiến theo điều kiện của Nga: các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng vẫn thuộc về Nga và không có bảo đảm an ninh nào.
  3. 2030 · kịch bảnMột quân đội Nga đã được tái thiết thăm dò biên giới với các nước Baltic.
  4. 2036 · kịch bảnChi tiêu toàn cầu cho vũ khí lên mức cao nhất kể từ Chiến tranh Lạnh, đánh đổi bằng y tế và giáo dục.
Cách chúng ta vẫn có thể thay đổi điều này

Nếu các quốc gia gây sức ép lên kẻ xâm lược thay vì lên quốc gia đang tự vệ, và chỉ dỡ bỏ trừng phạt để đổi lấy một lệnh ngừng bắn công bằng và được kiểm chứng, thì sẽ không quốc gia nào học được rằng xâm lược láng giềng là có lợi.

§ 1.2

Một lệnh ngừng bắn mà giết chóc vẫn tiếp diễn

Ngày 10 tháng 10 năm 2025, một lệnh ngừng bắn có hiệu lực ở Gaza.1,3 Dù vậy, theo Bộ Y tế ở Gaza do Hamas điều hành, tính đến ngày 20 tháng 10 năm 2026, hơn 1.500 người Palestine đã thiệt mạng kể từ khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực.4,5,6 Đầu tháng 10 năm 2026, theo cùng bộ này, số người chết kể từ cuộc tấn công của Hamas ngày 7 tháng 10 năm 2023 đã vượt quá 74.000.2,3

Công cuộc tái thiết không bao giờ bắt đầu, vì không ai muốn trả tiền cho những thứ có thể lại bị phá hủy. Cả một thế hệ trẻ em lớn lên giữa đống đổ nát mà không được đến trường, và khi không có giải pháp chính trị, sự cực đoan hóa gia tăng ở cả hai phía.

Từ lựa chọn đến hệ quả
  1. Tháng 10, 2025 · đã xảy raMột lệnh ngừng bắn không có viễn cảnh chính trị; giết chóc vẫn tiếp diễn.
  2. 2027 · kịch bảnCông cuộc tái thiết không khởi động được; các nhà tài trợ chần chừ.
  3. 2031 · kịch bảnMột thế hệ lớn lên giữa đống đổ nát, không được đến trường.
  4. 2036 · kịch bảnGaza đi vào sử sách như một cuộc chiến chưa bao giờ thực sự kết thúc.
Cách chúng ta vẫn có thể thay đổi điều này

Nếu việc giết chóc thực sự chấm dứt, viện trợ và tái thiết được tiếp cận không bị cản trở, và cả hai dân tộc được trao một tương lai chính trị, thì sẽ không có thế hệ nào phải lớn lên giữa đống đổ nát.

Chương 2

Luật pháp & tự do

Tòa án được lập ra để xét xử tội ác chiến tranh đã bị bóp nghẹt như thế nào, và điều gì xảy ra khi các nhà lãnh đạo không còn phải chịu trách nhiệm trước bất kỳ ai.

§ 2.1

Một tòa án bị bóp nghẹt

dữ kiện mới

Ngày 9 tháng 10 năm 2026, chỉ vài giờ sau khi cựu thẩm phán Tòa án Hình sự Quốc tế Navi Pillay được trao giải Nobel Hòa bình, chính quyền Trump áp đặt lệnh trừng phạt lên chính tòa án này. Ngoại trưởng Marco Rubio tuyên bố: “Hoặc ICC chấm dứt những lời đe dọa của mình, hoặc chúng tôi sẽ chấm dứt ICC.”1,2,4 Tòa án gọi các lệnh trừng phạt là một cuộc tấn công vào pháp quyền. Ban đầu, nhiều giao dịch với tòa án được hưởng thời gian ân hạn sáu tháng.1,2,3,5 mớiNgày 22 tháng 10, Nghị viện châu Âu trao Giải thưởng Sakharov về Tự do Tư tưởng cho tòa án và đội ngũ nhân viên của tòa.10,11,12

Trong sử sách năm 2036, lời phán xét rất nghiêm khắc: các giải thưởng đã không bảo vệ được tòa án. Ngay từ ngày 22 tháng 9 năm 2026, tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, ông Trump đã kêu gọi các quốc gia thành viên “rút khỏi thể chế bất hảo này ngay lập tức”.6,7 Ngày hôm sau, Nauru thông báo với Liên Hợp Quốc rằng họ rút khỏi tòa án, có hiệu lực sau một năm.8,9 Khi thời gian ân hạn hết vào tháng 4 năm 2027, các ngân hàng và nhà cung cấp rút lui, và tòa án gần như bị tê liệt.

Cùng với đó, nơi cuối cùng có thể buộc các nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh đã biến mất. Điều đó có ý nghĩa gì có thể thấy ở Sudan (§ 4.1).

Từ lựa chọn đến hệ quả
  1. 22 tháng 10, 2026 · đã xảy raChâu Âu vinh danh tòa án mà Mỹ vừa trừng phạt.
  2. Tháng 4, 2027 · kịch bảnThời gian ân hạn kết thúc; các ngân hàng và nhà cung cấp rút lui.
  3. 2028 · kịch bảnTòa án bị tê liệt; một số ít quốc gia thành viên rút khỏi tòa.
  4. 2036 · kịch bảnTội ác chiến tranh vẫn được ghi nhận, nhưng không còn bị truy tố.
Cách chúng ta vẫn có thể thay đổi điều này

Nếu các quốc gia bảo vệ Tòa án Hình sự Quốc tế thay vì làm suy yếu nó, thì sẽ vẫn còn một nơi có thể buộc bất kỳ nhà lãnh đạo nào, ở bất cứ đâu trên thế giới, chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh.

Chương 3

Kinh tế

Một eo biển hẹp đã quyết định giá xăng dầu như thế nào, và vì sao tăng trưởng ngày càng tập trung vào ít quốc gia hơn.

§ 3.1

Eo biển và giá xăng dầu

dữ kiện mới

Sau các cuộc không kích của Mỹ và Israel vào Iran ngày 28 tháng 2 năm 2026, Iran đóng cửa eo biển Hormuz; từ ngày 13 tháng 4, Mỹ phong tỏa các cảng của Iran.1,2,3,4 Ngày 8 tháng 7, sau các cuộc tấn công của Iran vào tàu buôn và các đòn đáp trả của Mỹ, ông Trump tuyên bố lệnh ngừng bắn tạm thời đã chấm dứt.5,6 Theo truyền hình nhà nước Iran, ngày 20 tháng 10, người đứng đầu cơ quan an ninh Iran tuyên bố không có urani làm giàu nào sẽ rời khỏi đất nước và loại trừ việc đàm phán với Mỹ cho đến khi các điều kiện của Iran được đáp ứng.7,8 mớiNgày hôm sau, Mỹ trừng phạt các công ty mà Mỹ cho là đã giúp “hạm đội bóng tối” gồm các tàu chở dầu của Iran. Ngày 22 tháng 10, giá dầu thô Brent vượt 113 đô la một thùng, mức cao nhất trong năm tháng.9,10,11,12

Các chính phủ trợ giá nhiên liệu hóa thạch để ngăn chặn bất ổn và năm này qua năm khác trì hoãn quá trình chuyển đổi năng lượng (§ 5.1).

Từ lựa chọn đến hệ quả
  1. 22 tháng 10, 2026 · đã xảy raIran giữ lại urani, Mỹ siết chặt trừng phạt và giá dầu vượt 113 đô la.
  2. 2027 · kịch bảnCác chính phủ trợ giá nhiên liệu hóa thạch; chuyển đổi năng lượng bị gác lại.
  3. 2030 · kịch bảnVùng Vịnh bị quân sự hóa lâu dài.
  4. 2036 · kịch bảnMỗi sự cố ở eo biển đều đẩy giá nhiên liệu và lương thực trên toàn thế giới tăng vọt.
Cách chúng ta vẫn có thể thay đổi điều này

Nếu các quốc gia giữ cho các eo biển hàng hải luôn rộng mở cho tất cả và bớt phụ thuộc vào dầu mỏ và khí đốt, thì một cuộc xung đột đơn lẻ sẽ không còn có thể đẩy giá nhiên liệu và lương thực lên cao đối với hàng tỷ người.

§ 3.2

Tăng trưởng cho số ít

Ngày 13 tháng 10 năm 2026, IMF dự báo tăng trưởng toàn cầu năm 2026 đạt 3,1 phần trăm và lạm phát toàn cầu ở mức 4,7 phần trăm. Dự báo đó giả định rằng các chuyến hàng dầu mỏ và khí đốt qua eo biển Hormuz sẽ được nối lại trước tháng 3 năm 2027.1,2 Điều đó đã không xảy ra, và lạm phát vẫn ở mức cao.

IMF cũng nhận thấy chỉ 32 nền kinh tế chiếm 95% tăng trưởng toàn cầu, giảm từ con số 54 hồi tháng 4. IMF cảnh báo về nguy cơ thị trường chứng khoán điều chỉnh liên quan đến AI, lợi suất trái phiếu chính phủ tăng và nợ công cao.1,2 Theo IMF, các nước thu nhập thấp đang chi 14% nguồn thu ngân sách để trả nợ, tăng từ 6% của một thập kỷ trước.3,4 Những lời cảnh báo đã thành sự thật: một đợt điều chỉnh thị trường giáng vào lương hưu và tiền tiết kiệm, còn các chính phủ mắc nợ thì không thể ra tay can thiệp.

Từ lựa chọn đến hệ quả
  1. 13 tháng 10, 2026 · đã xảy raIMF cảnh báo rằng tăng trưởng ngày càng tập trung và nợ quá cao.
  2. Tháng 3, 2027 · kịch bảnEo biển vẫn đóng cửa; lạm phát kéo dài.
  3. 2028 · kịch bảnMột đợt điều chỉnh thị trường giáng đòn vào lương hưu; các chính phủ cắt giảm chi tiêu.
  4. 2036 · kịch bảnBất bình đẳng giữa các quốc gia và trong nội bộ mỗi quốc gia nuôi dưỡng sự mất lòng tin vào chính trị.
Cách chúng ta vẫn có thể thay đổi điều này

Nếu lợi ích từ công nghệ và thương mại cũng đến được với những nước nghèo nhất, và gánh nợ của họ được giảm nhẹ, thì khoảng cách giàu nghèo sẽ không trở thành câu chuyện của thập kỷ này.

Chương 4

Nạn đói, dịch bệnh & nghèo đói

Nạn đói đã trở lại như một vũ khí chiến tranh ra sao, vì sao viện trợ bị cắt giảm đúng vào lúc đó, và điều đó có ý nghĩa gì khi dịch bệnh lan rộng.

§ 4.1

Nạn đói như một vũ khí

Ngày 26 tháng 10 năm 2025, sau một cuộc vây hãm kéo dài mười tám tháng, lực lượng dân quân RSF chiếm thành phố El Fasher của Sudan; vài ngày sau, IPC, hệ thống phân loại nạn đói quốc tế, xác nhận nạn đói ở đó và ở Kadugli.1,2,3,4,5 Ngày 12 tháng 10 năm 2026, IPC cảnh báo nguy cơ nạn đói ngày càng tăng ở Darfur và Kordofan, do chiến tranh, cảnh di dời và hạn hán.6,7 Ngày 19 tháng 10, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào một khu chợ ở Abyei, vùng tranh chấp giữa Sudan và Nam Sudan, đã giết chết ít nhất 153 người, theo các quan chức địa phương, những người quy trách nhiệm cho quân đội Sudan.8,9 Ngày 21 tháng 10, 22 quốc gia họp tại Geneva mà không có các bên tham chiến ở Sudan. Họ kêu gọi các thế lực bên ngoài ngừng cung cấp máy bay không người lái, tay súng và tiền bạc, nhưng không đạt được thỏa thuận ngừng bắn nào.10,11

Vì Tòa án Hình sự Quốc tế cùng lúc đó đang bị bóp nghẹt (§ 2.1), không ai bị đưa ra xét xử vì đã bỏ đói cả những thành phố. Sử sách năm 2036 gọi Sudan là cuộc khủng hoảng mà thế giới đứng nhìn và để mặc cho nó xảy ra.

Từ lựa chọn đến hệ quả
  1. 21 tháng 10, 2026 · đã xảy raMáy bay không người lái tấn công các khu chợ; đàm phán hòa bình ở Geneva kết thúc mà không có lệnh ngừng bắn.
  2. 2027 · kịch bảnNạn đói lan khắp Kordofan.
  3. 2029 · kịch bảnSudan bị chia cắt thành các vùng lãnh thổ do những đội quân đối địch nắm giữ.
  4. 2036 · kịch bảnCuộc khủng hoảng di dời lớn nhất thập kỷ, không có lấy một bản án.
Cách chúng ta vẫn có thể thay đổi điều này

Nếu các quốc gia ngừng cung cấp vũ khí cho những kẻ bỏ đói các thành phố, và các hành lang an toàn cho lương thực được mở ra, thì nạn đói sẽ không còn bị dùng làm vũ khí ở bất cứ đâu.

§ 4.2

Viện trợ cho một trong ba người

Chương trình Lương thực Thế giới (WFP) của Liên Hợp Quốc dự báo 318 triệu người sẽ đối mặt với nạn đói ở mức khủng hoảng hoặc tồi tệ hơn trong năm 2026 và cho biết do bị cắt giảm tài trợ, họ chỉ có thể giúp khoảng một phần ba trong số đó. Mỹ, nhà tài trợ lớn nhất, cùng một số nước khác đã cắt giảm viện trợ.1,2,3

Điều đó có ý nghĩa gì đã trở nên rõ ràng ở Gaza (§ 1.2). Ngày 19 tháng 10 năm 2026, WFP cho biết do thiếu kinh phí, họ cắt giảm khoảng một phần ba viện trợ lương thực tại đó, khiến 500.000 người không còn được hỗ trợ hằng tháng.7,8,9

Trong những năm sau đó, các nước giàu càng dồn thêm tiền cho quốc phòng và năng lượng (§ 1.1, § 3.1), còn những người không nhận được sự giúp đỡ thì lên đường ra đi. Đầu tháng 10 năm 2026, một chiếc thuyền chở người di cư quá tải hướng tới Yemen bị lật ngoài khơi Djibouti; ít nhất 139 người chết, trong đó có 15 trẻ em, theo cơ quan di cư của Liên Hợp Quốc IOM.4,5,6

Từ lựa chọn đến hệ quả
  1. 2026 · đã xảy raCác nhà tài trợ cắt giảm; viện trợ chỉ đến được với một phần ba số người đối mặt với nạn đói.
  2. 2028 · kịch bảnNgân sách viện trợ tiếp tục thu hẹp khi tiền được chuyển sang quốc phòng và năng lượng.
  3. 2031 · kịch bảnNhiều người chạy trốn hơn, và nhiều thuyền bị chìm hơn.
  4. 2036 · kịch bảnMột cuộc tranh luận gay gắt về di cư đẩy các nguyên nhân ra khỏi tầm nhìn.
Cách chúng ta vẫn có thể thay đổi điều này

Nếu các quốc gia có khả năng để viện trợ của mình theo kịp nhu cầu, thì sẽ có ít người phải rời bỏ quê hương hơn và ít thuyền bị chìm hơn.

§ 4.3

Một căn bệnh không có vắc-xin

dữ kiện mới

Tháng 5 năm 2026, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tuyên bố đợt bùng phát Ebola ở miền đông Congo là tình trạng khẩn cấp y tế công cộng gây quan ngại quốc tế. Nguyên nhân là chủng Bundibugyo, loại chưa có vắc-xin hay phương pháp điều trị nào được phê duyệt.1,2,3 Đến ngày 20 tháng 10, Congo đã ghi nhận hơn 9.500 ca nhiễm được xác nhận và hơn 4.600 ca tử vong, theo số liệu của chính phủ: đợt bùng phát Ebola lớn thứ hai từng được ghi nhận.4,5,6 mớiVirus cũng lan tới Uganda và Kenya, với chín ca bệnh tính đến ngày 20 tháng 10. Cùng ngày, Nigeria xác nhận ca bệnh đầu tiên, ở một phụ nữ đến từ Uganda; theo WHO, đây là quốc gia thứ năm phát hiện virus. Ngày 22 tháng 10, WHO gọi đợt bùng phát là mối quan ngại khu vực.4,12,13,14,15,18,19

Uganda đóng cửa biên giới với Congo vào tháng 5, và Mỹ chỉ cho phép du khách từ Congo nhập cảnh sau khi họ đã ở ngoài nước này 21 ngày, dù WHO khuyến cáo không nên đóng cửa biên giới.1,4,7,8,10,11 mớiWHO báo cáo những thiếu hụt nghiêm trọng về kinh phí cho công tác ứng phó. Vào tháng 10, cơ quan y tế của Liên minh châu Phi, Africa CDC, cho biết hơn 700 triệu đô la trong quỹ ứng phó Ebola ở Congo không thể giải trình được.7,9,16,17

Đứng trước lựa chọn giữa đóng cửa biên giới và góp tiền chi trả cho công tác ứng phó, thế giới phần lớn đã chọn điều thứ nhất. Virus tiếp tục lưu hành ở châu Phi đến tận sâu trong năm 2027, và khi dịch bệnh tiếp theo ập đến, vắc-xin và quỹ khẩn cấp lại một lần nữa thiếu hụt.

Từ lựa chọn đến hệ quả
  1. Tháng 10, 2026 · đã xảy raEbola lan đến quốc gia thứ năm; WHO gọi đây là mối quan ngại khu vực.
  2. 2027 · kịch bảnVirus tiếp tục lưu hành; các nước đóng cửa biên giới thay vì đóng góp phần của mình.
  3. 2030 · kịch bảnTiền cho y tế toàn cầu tiếp tục thu hẹp; nghiên cứu vắc-xin đình trệ.
  4. 2036 · kịch bảnMột dịch bệnh mới ập đến một thế giới còn kém chuẩn bị hơn.
Cách chúng ta vẫn có thể thay đổi điều này

Nếu các quốc gia góp tiền cho công tác ứng phó và cho vắc-xin, thay vì chỉ đóng cửa biên giới, thì một đợt bùng phát sẽ không trở thành một dịch bệnh kéo dài nhiều năm.

Chương 5

Khí hậu & thiên nhiên

Cuộc khủng hoảng nhiên liệu đã gạt chính sách khí hậu sang một bên như thế nào, đúng vào lúc cần biến các mục tiêu khí hậu thành hành động.

§ 5.1

Từ lời hứa đến bằng chứng

dữ kiện mới

Hội nghị thượng đỉnh khí hậu COP31 tại Antalya, Thổ Nhĩ Kỳ, từ ngày 9 đến 20 tháng 11 năm 2026, dự kiến tập trung vào việc biến các mục tiêu khí hậu thành hành động.1,2 mớiVào tháng 10, Tổ chức Khí tượng Thế giới và cơ quan khí hậu Copernicus báo cáo một đợt El Niño đang mạnh lên nhanh chóng; WMO cảnh báo nhiệt độ nước biển ở vùng nhiệt đới Thái Bình Dương có thể cao hơn mức trung bình 3,8 độ, mức chưa từng có. Ngày 21 tháng 10, Liên Hợp Quốc cảnh báo khoảng 50 triệu người có thể rơi vào cảnh đói nặng hơn và giải ngân 50 triệu đô la quỹ khẩn cấp cho 11 quốc gia.3,4,8,9,10,11 Cùng ngày, Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc tính toán rằng với các cam kết hiện tại, thế giới đang hướng tới mức ấm lên 2,6 độ vào năm 2100, và 2,8 độ với các chính sách hiện hành: tệ hơn một năm trước, một phần vì Mỹ đã rút khỏi Hiệp định Paris.5,6,7

Vì hội nghị diễn ra giữa lúc khủng hoảng nhiên liệu (§ 3.1), những mối lo trước mắt đã thắng thế và các mục tiêu chỉ nằm trên giấy. Khoảng năm 2030, mức ấm lên vĩnh viễn vượt quá 1,5 độ, và các quốc gia ven biển từ Bangladesh đến Ai Cập bắt đầu tranh cãi xem ai sẽ trả tiền cho việc bảo vệ trước biển.

Từ lựa chọn đến hệ quả
  1. 21 tháng 10, 2026 · đã xảy raLHQ: thế giới đang hướng tới mức nóng lên 2,6 đến 2,8 độ; COP31 diễn ra giữa cuộc khủng hoảng nhiên liệu.
  2. 2027 · kịch bảnMục tiêu vẫn nằm trên giấy; việc thực thi bị trì trệ.
  3. 2030 · kịch bảnMức ấm lên vĩnh viễn vượt quá 1,5 độ.
  4. 2036 · kịch bảnCác quốc gia ven biển, từ Bangladesh đến Ai Cập, tranh cãi về việc ai chi trả cho việc bảo vệ trước biển.
Cách chúng ta vẫn có thể thay đổi điều này

Nếu các quốc gia coi chính sách khí hậu là lối thoát khỏi khủng hoảng nhiên liệu, thay vì lại một lần nữa trì hoãn nó, thì sự ấm lên có thể được kiềm chế và sẽ có ít bờ biển, thành phố và mùa màng bị đe dọa hơn.

Gửi tất cả chúng ta, những người đưa ra các lựa chọn hôm nay

Phiên bản này chưa được in.

Mỗi ngày hai lần, trang web được viết lại dựa trên tin tức. Mỗi lựa chọn chúng ta đưa ra khác đi sẽ viết lại một chương. Những chương nào còn lại là tùy thuộc vào tất cả chúng ta.

Điều chúng ta có thể làm

Hãy chuyển tiếp

Not Yet Printed không tốn gì và không đòi hỏi gì. Càng nhiều người trong chúng ta đọc nó, khả năng những lựa chọn khác được đưa ra càng lớn. Hãy gửi nó cho một người nên đọc nó.

Sử sách năm 2036 đằng nào cũng sẽ được viết. Hãy đọc xem sử sách ấy sẽ nhìn lại những lựa chọn chúng ta đang đưa ra hôm nay ra sao, và chuyển tiếp cho người khác. https://notyetprinted.org