El 22 de octubre de 2026, tal como lo contarán los libros de historia el 22 de octubre de 2036.

Durante un breve momento de octubre de 2026, las cosas parecieron moverse en la guerra de Ucrania. En la primera quincena del mes, Estados Unidos suavizó hasta abril de 2027 las sanciones al diésel ruso y después dejó sin efecto las principales medidas de una nueva ley de sanciones contra Rusia, entre ellas aranceles de hasta el 100 % a los grandes compradores de petróleo y gas rusos.^1,2,3,4 El presidente Trump dijo además: «Creo que es hora de que Ucrania tenga un nuevo presidente».^5,6

Los historiadores ven en esas semanas el momento en que la presión cambió de dirección. No fue el agresor quien tuvo que ceder terreno, sino el país atacado. Un «alto el fuego energético» anunciado por Trump el 11 de octubre no detuvo los ataques rusos contra instalaciones energéticas ucranianas.^7,8

nuevoTras las conversaciones del 21 de octubre entre el enviado estadounidense Steve Witkoff y Vladímir Putin, el Kremlin afirmó que Rusia estaba dispuesta a reanudar después del 10 de noviembre las negociaciones a tres bandas con Estados Unidos y Ucrania. El presidente Zelenski dijo que Ucrania lo apoyaba.^9,10,11,12 nuevoPocas horas después, misiles y drones rusos alcanzaron Kiev e hirieron a 15 personas, según el alcalde de la ciudad.^10,12

De aquellas semanas Moscú extrajo la lección que marcaría el resto de la década: sigue luchando y las concesiones llegarán.

El 10 de octubre de 2025 entró en vigor un alto el fuego en Gaza.^1,3 Aun así, hasta el 20 de octubre de 2026 más de 1500 palestinos habían muerto desde su entrada en vigor, según el Ministerio de Salud de la Gaza gobernada por Hamás.^4,5,6 A principios de octubre de 2026, el número de muertos desde el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 superaba los 74 000, según el mismo ministerio.^2,3

El alto el fuego nunca pasó de ser un alto el fuego sobre el papel. La reconstrucción nunca llegó a arrancar, porque nadie quería pagar lo que al día siguiente podía volver a ser destruido. Una generación de niños creció entre los escombros, sin escolarización y sin perspectivas. Sin una solución política, la radicalización creció en ambos bandos.

El 9 de octubre de 2026 la jurista sudafricana Navi Pillay, antigua jueza de la Corte Penal Internacional, fue galardonada con el Premio Nobel de la Paz. Pocas horas después, el Gobierno de Trump impuso sanciones a la propia corte. El secretario de Estado Marco Rubio declaró: «O la CPI pone fin a sus amenazas, o nosotros pondremos fin a la CPI».^1,2,4 La corte calificó las sanciones de ataque contra el Estado de derecho y contra los cimientos mismos del orden jurídico internacional, y escribió: «La historia juzgará este momento».^1,3

En los libros de historia de 2036, el veredicto es severo. En un primer momento, muchas transacciones con la corte quedaron cubiertas por un periodo de gracia de seis meses.^1,2,5 Cuando expiró, en abril de 2027, bancos, aseguradoras y proveedores de software se retiraron. La corte quedó paralizada en gran medida y un puñado de Estados miembros la abandonó. Trump ya lo había pedido en la Asamblea General de la ONU el 22 de septiembre de 2026: «Pido a todas las naciones que son miembros de la CPI que abandonen oficialmente y de inmediato esta institución canalla».^6,7 Al día siguiente, el Estado insular de Nauru, en el Pacífico, notificó a la ONU que abandonaba la corte; la retirada surte efecto al cabo de un año.^8,9

Con ello desapareció el último lugar donde se podía pedir cuentas a los líderes por crímenes de guerra. Lo que eso significó puede verse en Sudán (§ 4.1).

Tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán del 28 de febrero de 2026, Irán cerró el estrecho de Ormuz; desde el 13 de abril, Estados Unidos bloqueó los puertos iraníes.^1,2,3,4 El 8 de julio, tras ataques iraníes contra buques mercantes y contraataques estadounidenses, Trump dio por terminado el alto el fuego provisional.^5,6 El 20 de octubre, según la televisión estatal iraní, el jefe de seguridad de Irán dijo al jefe del Ejército de Pakistán que nada de uranio enriquecido saldría del país y que no habría conversaciones con Estados Unidos hasta que se cumplieran sus condiciones.^7,8 nuevoAl día siguiente, Estados Unidos impuso sanciones a un bufete de abogados, a una empresa gestora de buques y a agentes marítimos que, según Washington, ayudaban a la «flota fantasma» de petroleros de Irán. Para entonces, el precio del crudo Brent había subido a casi 112 dólares por barril, su nivel más alto en cinco meses.^9,10,11,12

El precio del combustible llegó a ser incluso un factor en la guerra de Ucrania (§ 1.1). Así, la crisis del combustible de 2026 golpeó a la vez la guerra, la economía, el hambre y el clima. Los gobiernos subvencionaron los combustibles fósiles para atajar disturbios, y la inversión en la transición energética se aplazó año tras año (§ 5.1).

El 13 de octubre de 2026 el FMI pronosticó un crecimiento mundial del 3,1 % para 2026 y una inflación mundial del 4,7 %. Esa previsión partía de que los envíos de petróleo y gas a través del estrecho de Ormuz se reanudarían a más tardar en marzo de 2027.^1,2 No se reanudaron, y la inflación siguió siendo alta.

El FMI constató además que solo 32 economías representaban el 95 % del crecimiento mundial, frente a 54 en abril. Advirtió de una corrección bursátil ligada a la IA, del alza de la rentabilidad de los bonos soberanos y de una elevada deuda pública.^1,2 Según el FMI, los países de renta baja destinaban el 14 % de sus ingresos públicos al pago de la deuda, frente al 6 % una década antes.^3,4 Las advertencias se cumplieron. La corrección bursátil golpeó a los fondos de pensiones y a los ahorradores, y los gobiernos muy endeudados no estaban en condiciones de intervenir. La brecha entre los pocos países que participaron de las ganancias y todos los demás se convirtió en la historia económica de la década.

El 26 de octubre de 2025, tras un asedio de unos dieciocho meses, la milicia de las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) tomó la ciudad sudanesa de El Fasher.^1,2,3 A principios de noviembre de 2025, el IPC, el sistema internacional de clasificación del hambre, confirmó oficialmente la hambruna en El Fasher y en Kadugli.^4,5 El 12 de octubre de 2026, el IPC advirtió de un riesgo creciente de hambruna en Darfur y Kordofán, provocado por la guerra, los desplazamientos y la sequía.^6,7 El 19 de octubre, un ataque con drones contra un mercado de Abyei, una zona que se disputan Sudán y Sudán del Sur, mató al menos a 153 personas, según autoridades locales. Estas culparon al Ejército sudanés; un oficial sudanés dijo a AP que el Ejército tenía como objetivo camiones cisterna de combustible de las FAR.^8,9 nuevoEl 21 de octubre, 22 países y varias organizaciones internacionales se reunieron en Ginebra, bajo los auspicios de la ONU y Suiza, para coordinar los esfuerzos de paz. Ni el Gobierno sudanés encabezado por el Ejército ni las FAR participaron. La reunión concluyó que no había solución militar e instó a las potencias extranjeras a dejar de suministrar drones, combatientes y dinero, pero no se acordó ningún alto el fuego.^10,11

Después, el hambre se extendió por Kordofán, y el país se fragmentó de hecho en territorios controlados por ejércitos rivales. Como al mismo tiempo se estaba asfixiando a la Corte Penal Internacional (§ 2.1), nadie fue juzgado por matar de hambre a ciudades enteras. Los libros de historia de 2036 llaman a Sudán la crisis que el mundo contempló y dejó que ocurriera.

El Programa Mundial de Alimentos de la ONU calculó que 318 millones de personas sufrirían en 2026 un hambre de nivel de crisis o peor, más del doble que en 2019. Debido a los recortes de financiación, afirmó que solo podría ayudar a alrededor de un tercio de ellas. EE. UU., el mayor donante, recortó su ayuda exterior, y otros países donantes también hicieron recortes.^1,2,3

Lo que eso significaba quedó claro en Gaza (§ 1.2). El 19 de octubre de 2026 el Programa Mundial de Alimentos anunció que, por falta de financiación, reducía allí la ayuda alimentaria en alrededor de un tercio: 500 000 personas perderían su apoyo mensual y los lotes de alimentos se reducirían a la mitad.^7,8,9

En los años siguientes, los países ricos desviaron aún más dinero hacia la defensa y la energía (§ 1.1, § 3.1). Quienes no recibían ayuda se pusieron en camino. En la noche del 8 al 9 de octubre de 2026, una embarcación de migrantes sobrecargada que se dirigía a Yemen volcó frente a la costa de Yibuti. Según la agencia de la ONU para las migraciones, la OIM, murieron al menos 139 personas, 15 de ellas niños.^4,5,6 En retrospectiva, aquello no fue un hecho aislado, sino un presagio. El debate sobre la migración se endureció, y quedó aún menos margen político para abordar las causas.

En mayo de 2026 la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró que un brote de ébola en el este del Congo constituía una emergencia de salud pública de importancia internacional.^1,2 Se trataba de la cepa Bundibugyo del virus, para la que no existe ninguna vacuna ni tratamiento aprobados.^1,3 A 20 de octubre, el Congo había registrado más de 9500 infecciones confirmadas y más de 4600 muertes, según cifras del Gobierno.^4,5 Era el segundo mayor brote de ébola del que se tiene registro.^4,6 También se confirmaron casos en Uganda y Kenia.^4,7,8 Uganda declaró el fin de su brote a finales de agosto.^4,13 El 20 de octubre, Nigeria confirmó su primer caso; según la OMS, era el quinto país que detectaba el virus en este brote.^12,13

Uganda cerró su frontera con el Congo en mayo.^8,11 EE. UU. solo admitía a los viajeros que habían estado en el Congo una vez que hubieran pasado 21 días fuera del país.^4,10 La OMS había desaconsejado el cierre de fronteras e informó de graves déficits de financiación para la respuesta.^1,7,8,9

Los historiadores ven el brote como una prueba: ¿cierran los países sus fronteras o ayudan a pagar la respuesta? El mundo eligió sobre todo lo primero. El virus siguió circulando en África Oriental hasta bien entrado 2027, y cuando llegó la siguiente epidemia, volvieron a faltar vacunas y fondos de emergencia.

La cumbre del clima COP31 estaba prevista del 9 al 20 de noviembre de 2026 en Antalya, con Turquía como anfitriona. Tras la cumbre anterior, celebrada en Belém (Brasil), debía centrarse en la implementación: convertir los objetivos climáticos en hechos.^1,2 A principios de octubre, la Organización Meteorológica Mundial y el servicio climático Copernicus informaron de un episodio de El Niño en rápida intensificación, con temperaturas del mar récord en el Pacífico.^3,4 nuevoEl 21 de octubre, la OMM advirtió de que la temperatura del mar en el Pacífico tropical podría alcanzar entre noviembre y enero un valor sin precedentes de 3,8 grados por encima de la media.^8,9 El 21 de octubre, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente calculó que el mundo se encaminaba hacia un calentamiento de 2,6 grados en 2100 si los países cumplían sus planes climáticos, y de 2,8 grados con las políticas actuales. Eso era unos 0,1 grados peor que un año antes, en parte porque Estados Unidos había abandonado el Acuerdo de París.^5,6,7

El intenso El Niño hizo que el año siguiente fuera especialmente caluroso. La cumbre se celebró en plena crisis del combustible (§ 3.1), y se impusieron las preocupaciones a corto plazo. Los países mantuvieron sus objetivos sobre el papel, pero la implementación se fue retrasando. Hacia 2030, el calentamiento superó de forma permanente los 1,5 grados. En la década de 2030, el debate en los países costeros, de Bangladés a Egipto, pasó de cómo evitarlo a cuánto costaría protegerse del mar y quién lo pagaría.