Ngày 22 tháng 10, 2026, như sách sử sẽ kể lại vào ngày 22 tháng 10, 2036.

Trong một thoáng vào tháng 10 năm 2026, cuộc chiến ở Ukraine dường như đã có chuyển động. Trong nửa đầu tháng, Mỹ nới lỏng các lệnh trừng phạt đối với dầu diesel của Nga cho đến tháng 4 năm 2027 và miễn áp dụng các biện pháp chính trong một luật trừng phạt mới đối với Nga, trong đó có mức thuế quan lên tới 100% đối với những bên mua lớn dầu mỏ và khí đốt của Nga.^1,2,3,4 Tổng thống Trump còn nói: “Tôi nghĩ đã đến lúc Ukraine có một tổng thống mới.”^5,6

Các nhà sử học coi những tuần lễ đó là thời điểm áp lực đổi hướng: không phải kẻ xâm lược phải nhượng bộ, mà là quốc gia bị tấn công. “Lệnh ngừng bắn năng lượng” mà Trump công bố ngày 11 tháng 10 đã không ngăn được các cuộc tấn công của Nga vào các cơ sở năng lượng của Ukraine.^7,8

mớiSau cuộc hội đàm giữa đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và Vladimir Putin ngày 21 tháng 10, Điện Kremlin cho biết Nga sẵn sàng nối lại đàm phán ba bên với Mỹ và Ukraine sau ngày 10 tháng 11; Tổng thống Zelensky ủng hộ điều này.^9,10,11,12 mớiChỉ trong vài giờ, tên lửa và máy bay không người lái của Nga đã tấn công Kyiv và các khu vực khác; theo giới chức Ukraine, ít nhất 2 người thiệt mạng và 34 người bị thương, trong đó có 5 trẻ em. Zelensky cho biết một số tên lửa bắn vào Kyiv mang đầu đạn chùm.^10,13,14,15

Từ những tuần lễ đó, Moskva rút ra bài học sẽ định hình phần còn lại của thập kỷ: cứ tiếp tục chiến đấu, rồi nhượng bộ sẽ đến.

Ngày 10 tháng 10 năm 2025, một lệnh ngừng bắn có hiệu lực ở Gaza.^1,3 Dù vậy, theo Bộ Y tế ở Gaza do Hamas điều hành, tính đến ngày 20 tháng 10 năm 2026, hơn 1.500 người Palestine đã thiệt mạng kể từ khi lệnh ngừng bắn có hiệu lực.^4,5,6 Đầu tháng 10 năm 2026, theo cùng bộ này, số người chết kể từ cuộc tấn công của Hamas ngày 7 tháng 10 năm 2023 đã vượt quá 74.000.^2,3

Lệnh ngừng bắn chưa bao giờ vượt quá một lệnh ngừng bắn trên giấy. Công cuộc tái thiết không bao giờ được triển khai, vì không ai muốn bỏ tiền cho những gì có thể lại bị phá hủy. Cả một thế hệ trẻ em lớn lên giữa đống đổ nát mà không được đến trường, và khi không có giải pháp chính trị, xu hướng cực đoan gia tăng ở cả hai phía.

Ngày 9 tháng 10 năm 2026, luật gia Nam Phi Navi Pillay, nguyên thẩm phán của Tòa án Hình sự Quốc tế, được trao giải Nobel Hòa bình. Vài giờ sau, chính quyền Trump áp đặt lệnh trừng phạt lên chính tòa án này; Ngoại trưởng Marco Rubio tuyên bố: “Hoặc ICC chấm dứt các mối đe dọa của mình, hoặc chúng tôi sẽ chấm dứt ICC.”^1,2,4 Tòa án gọi các lệnh trừng phạt là một sự tấn công vào pháp quyền và viết: “Lịch sử sẽ phán xét thời khắc này.” Ban đầu, nhiều giao dịch với tòa án được hưởng thời gian ân hạn sáu tháng.^1,2,3,5 mớiNgày 22 tháng 10, Nghị viện châu Âu trao Giải Sakharov về Tự do Tư tưởng cho tòa án và đội ngũ nhân viên của tòa. Chánh án Tomoko Akane nói giải thưởng đến vào thời điểm có “những thách thức chưa từng có”.^10,11,12

Trong sử sách năm 2036, phán xét rất nghiêm khắc. Các giải thưởng đã không bảo vệ được tòa án. Khi thời gian ân hạn hết hạn vào tháng 4 năm 2027, các ngân hàng, công ty bảo hiểm và nhà cung cấp phần mềm rút lui; tòa án gần như tê liệt và một số ít quốc gia thành viên rút khỏi tòa. Trump đã kêu gọi điều này ngay từ Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 22 tháng 9 năm 2026: “Tôi kêu gọi tất cả các quốc gia là thành viên của ICC chính thức rút khỏi thể chế bất hảo này ngay lập tức.”^6,7 Ngày hôm sau, đảo quốc Nauru ở Thái Bình Dương thông báo với Liên Hợp Quốc rằng họ sẽ rời khỏi tòa án; việc rút lui có hiệu lực sau một năm.^8,9

Cùng với đó, nơi cuối cùng có thể buộc các nhà lãnh đạo chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh đã biến mất. Điều đó có ý nghĩa gì có thể thấy ở Sudan (§ 4.1).

Sau các cuộc không kích của Mỹ và Israel vào Iran ngày 28 tháng 2 năm 2026, Iran đóng cửa eo biển Hormuz; từ ngày 13 tháng 4, Mỹ phong tỏa các cảng của Iran.^1,2,3,4 Ngày 8 tháng 7, sau các cuộc tấn công của Iran vào tàu buôn và các đòn đáp trả của Mỹ, Trump tuyên bố lệnh ngừng bắn tạm thời chấm dứt.^5,6 Theo truyền hình nhà nước Iran, ngày 20 tháng 10, người đứng đầu ngành an ninh Iran nói rằng không có urani làm giàu nào được đưa ra khỏi đất nước, và loại trừ đàm phán với Mỹ cho đến khi các điều kiện của Iran được đáp ứng.^7,8 mớiNgày hôm sau, Mỹ áp đặt trừng phạt lên các công ty mà Mỹ cho là đã giúp “hạm đội bóng tối” gồm các tàu chở dầu của Iran, và giá dầu thô Brent lên gần 112 đô la một thùng, mức cao nhất trong năm tháng.^9,10,11,12

Giá nhiên liệu thậm chí còn trở thành một yếu tố trong cuộc chiến ở Ukraine (§ 1.1). Cuộc khủng hoảng nhiên liệu năm 2026 cùng lúc giáng đòn vào chiến tranh, kinh tế, nạn đói và khí hậu. Các chính phủ trợ giá nhiên liệu hóa thạch để ngăn chặn bất ổn và trì hoãn chuyển đổi năng lượng năm này qua năm khác (§ 5.1).

Ngày 13 tháng 10 năm 2026, IMF dự báo tăng trưởng toàn cầu năm 2026 đạt 3,1 phần trăm và lạm phát toàn cầu ở mức 4,7 phần trăm. Dự báo đó giả định rằng các chuyến hàng dầu mỏ và khí đốt qua eo biển Hormuz sẽ được nối lại trước tháng 3 năm 2027.^1,2 Điều đó đã không xảy ra, và lạm phát vẫn ở mức cao.

IMF cũng nhận thấy chỉ 32 nền kinh tế chiếm 95% tăng trưởng toàn cầu, giảm từ 54 nền kinh tế hồi tháng 4. IMF cảnh báo về một đợt điều chỉnh của thị trường chứng khoán liên quan đến AI, lợi suất trái phiếu chính phủ tăng và nợ công cao.^1,2 Theo IMF, các nước thu nhập thấp đang dành 14% nguồn thu ngân sách để trả nợ, tăng từ 6% của một thập kỷ trước.^3,4 Những lời cảnh báo đã thành sự thật: đợt điều chỉnh thị trường giáng vào các quỹ hưu trí và người gửi tiết kiệm, còn các chính phủ nợ nần chồng chất không đủ sức can thiệp. Khoảng cách giữa số ít quốc gia được hưởng lợi và tất cả những nước còn lại đã trở thành câu chuyện kinh tế của thập kỷ.

Ngày 26 tháng 10 năm 2025, sau cuộc vây hãm kéo dài khoảng mười tám tháng, lực lượng dân quân RSF chiếm thành phố El Fasher của Sudan; vài ngày sau, hệ thống phân loại nạn đói quốc tế IPC xác nhận nạn đói ở El Fasher và Kadugli.^1,2,3,4,5 Ngày 12 tháng 10 năm 2026, IPC cảnh báo nguy cơ nạn đói ngày càng tăng ở Darfur và Kordofan do chiến tranh, cảnh di tản và hạn hán.^6,7 Theo các quan chức địa phương, ngày 19 tháng 10, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào một khu chợ ở Abyei, vùng đang bị Sudan và Nam Sudan tranh chấp, đã giết chết ít nhất 153 người; họ quy trách nhiệm cho quân đội Sudan.^8,9 mớiNgày 21 tháng 10, 22 quốc gia đã họp tại Geneva dưới sự bảo trợ của Liên Hợp Quốc và Thụy Sĩ; cả chính phủ do quân đội Sudan lãnh đạo lẫn RSF đều không tham gia. Các nước kêu gọi các thế lực bên ngoài ngừng cung cấp máy bay không người lái, chiến binh và tiền bạc, nhưng không đạt được thỏa thuận ngừng bắn nào.^10,11

Sau đó nạn đói lan khắp Kordofan, và đất nước bị chia cắt thành các vùng lãnh thổ do những đội quân đối địch nắm giữ. Vì Tòa án Hình sự Quốc tế cùng lúc đang bị bóp nghẹt (§ 2.1), không ai bị đưa ra xét xử vì đã bỏ đói cả những thành phố. Sử sách năm 2036 gọi Sudan là cuộc khủng hoảng mà thế giới đã đứng nhìn và để mặc nó xảy ra.

Chương trình Lương thực Thế giới của Liên Hợp Quốc dự báo 318 triệu người sẽ phải đối mặt với nạn đói ở mức khủng hoảng hoặc tồi tệ hơn trong năm 2026, gấp hơn hai lần con số năm 2019, và cho biết do cắt giảm tài trợ, tổ chức này chỉ có thể giúp khoảng một phần ba trong số đó. Mỹ, nhà tài trợ lớn nhất, đã cắt giảm viện trợ nước ngoài, và các nước tài trợ khác cũng cắt giảm.^1,2,3

Điều đó có ý nghĩa gì đã trở nên rõ ràng ở Gaza (§ 1.2). Ngày 19 tháng 10 năm 2026, Chương trình Lương thực Thế giới thông báo rằng, do thiếu kinh phí, họ cắt giảm khoảng một phần ba viện trợ lương thực tại đó: 500.000 người sẽ mất khoản hỗ trợ hằng tháng.^7,8,9

Trong những năm sau đó, các nước giàu còn chuyển thêm tiền sang quốc phòng và năng lượng (§ 1.1, § 3.1), và những người không nhận được sự giúp đỡ đã lên đường. Đêm 8 rạng sáng 9 tháng 10 năm 2026, một chiếc thuyền chở người di cư quá tải đi Yemen bị lật ngoài khơi Djibouti. Theo cơ quan di cư của Liên Hợp Quốc IOM, ít nhất 139 người thiệt mạng, trong đó có 15 trẻ em.^4,5,6 Đó là một điềm báo: cuộc tranh luận về di cư trở nên gay gắt hơn, khiến dư địa để giải quyết các nguyên nhân càng thu hẹp.

Tháng 5 năm 2026, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tuyên bố đợt bùng phát Ebola ở miền đông Congo là tình trạng y tế công cộng khẩn cấp gây quan ngại quốc tế. Đợt dịch do chủng Bundibugyo của virus gây ra, loại chưa có vắc-xin hay phương pháp điều trị nào được phê duyệt.^1,2,3 Theo số liệu của chính phủ, đến ngày 20 tháng 10, Congo đã ghi nhận hơn 9.500 ca nhiễm được xác nhận và hơn 4.600 ca tử vong, khiến đây trở thành đợt bùng phát Ebola lớn thứ hai từng được ghi nhận.^4,5,6 mớiVirus cũng lan tới Uganda, nước đã tuyên bố chấm dứt đợt dịch vào cuối tháng 8, và Kenya, nước đã ghi nhận 9 ca bệnh tính đến ngày 20 tháng 10. Cùng ngày hôm đó, Nigeria xác nhận ca bệnh đầu tiên; theo WHO, đây là quốc gia thứ năm phát hiện virus trong đợt bùng phát này.^{4,12,13,14,15}

Uganda đóng cửa biên giới với Congo vào tháng 5, còn Mỹ chỉ cho phép những du khách từng ở Congo nhập cảnh sau khi họ đã ở bên ngoài nước này đủ 21 ngày, dù WHO đã khuyến cáo không nên đóng cửa biên giới.^{1,4,7,8,10,11} mớiWHO báo cáo những thiếu hụt nghiêm trọng về kinh phí cho công tác ứng phó. Vào tháng 10, cơ quan y tế của Liên minh châu Phi, Africa CDC, cho biết hơn 700 triệu đô la trong quỹ ứng phó Ebola ở Congo không được giải trình.^7,9,16,17

Các nhà sử học coi đợt bùng phát này là một phép thử: đóng cửa biên giới, hay góp tiền chi trả cho công tác ứng phó? Thế giới phần lớn chọn cách thứ nhất. Virus tiếp tục lưu hành ở Đông Phi đến tận năm 2027, và khi dịch bệnh tiếp theo ập đến, vắc-xin và quỹ khẩn cấp một lần nữa lại thiếu vắng.

Hội nghị thượng đỉnh khí hậu COP31, do Thổ Nhĩ Kỳ đăng cai tại Antalya từ ngày 9 đến 20 tháng 11 năm 2026, sẽ tập trung vào việc thực thi: biến các mục tiêu khí hậu thành hành động.^1,2 mớiTrong tháng 10, Tổ chức Khí tượng Thế giới và dịch vụ khí hậu Copernicus thông báo hiện tượng El Niño đang mạnh lên nhanh chóng; ngày 21 tháng 10, WMO cảnh báo rằng từ tháng 11 đến tháng 1, nhiệt độ nước biển ở vùng nhiệt đới Thái Bình Dương có thể cao hơn mức trung bình 3,8 độ, một mức chưa từng có.^3,4,8,9 Ngày 21 tháng 10, Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc tính toán rằng thế giới đang hướng tới mức nóng lên 2,6 độ vào năm 2100 nếu các nước giữ đúng kế hoạch khí hậu của mình, và 2,8 độ theo các chính sách hiện hành: tệ hơn khoảng 0,1 độ so với một năm trước, một phần vì Mỹ đã rời khỏi Thỏa thuận Paris.^5,6,7

Hiện tượng El Niño mạnh khiến năm sau đó đặc biệt nóng. Hội nghị diễn ra giữa lúc khủng hoảng nhiên liệu (§ 3.1), những mối lo trước mắt đã thắng thế và các mục tiêu chỉ nằm trên giấy. Khoảng năm 2030, mức ấm lên đã vĩnh viễn vượt quá 1,5 độ, và ở các quốc gia ven biển từ Bangladesh đến Ai Cập, cuộc tranh luận chuyển sang việc bảo vệ trước biển sẽ tốn bao nhiêu, và ai sẽ chi trả.