22. oktober 2026, slik historiebøkene vil fortelle det 22. oktober 2036.

I oktober 2026 så det en kort stund ut til at det kom bevegelse i krigen i Ukraina. I første halvdel av måneden lempet USA på sanksjonene mot russisk diesel fram til april 2027, og frafalt deretter de viktigste tiltakene i en ny sanksjonslov mot Russland, blant dem toll på opptil 100 prosent for store kjøpere av russisk olje og gass.^1,2,3,4 President Trump sa også: «Jeg tror det er på tide at Ukraina får en ny president.»^5,6

Historikere ser disse ukene som øyeblikket da presset skiftet retning. Det var ikke angriperen som måtte gi etter, men landet som ble angrepet. En «energivåpenhvile» som Trump kunngjorde 11. oktober, stanset ikke de russiske angrepene på ukrainske energianlegg.^7,8

nyEtter samtaler mellom USAs utsending Steve Witkoff og Vladimir Putin 21. oktober sa Kreml at Russland var villig til å gjenoppta trepartssamtaler med USA og Ukraina etter 10. november. President Zelenskyj sa at Ukraina støttet dette.^9,10,11,12 nyI løpet av få timer traff russiske missiler og droner Kyiv, og ifølge byens ordfører ble 15 mennesker såret.^10,12

Av disse ukene trakk Moskva den lærdommen som skulle prege resten av tiåret: Fortsett å kjempe, så kommer innrømmelsene.

Den 10. oktober 2025 trådte en våpenhvile i kraft i Gaza.^1,3 Fram til 20. oktober 2026 var likevel mer enn 1500 palestinere blitt drept siden da, ifølge helsedepartementet i det Hamas-styrte Gaza.^4,5,6 I begynnelsen av oktober 2026 var dødstallet siden Hamas-angrepet 7. oktober 2023 over 74 000, ifølge det samme departementet.^2,3

Våpenhvilen ble aldri mer enn en våpenhvile på papiret. Gjenoppbyggingen kom aldri i gang, fordi ingen ville betale for det som kunne bli ødelagt igjen dagen etter. En generasjon barn vokste opp blant ruinene, uten skolegang og uten framtidsutsikter. Uten en politisk løsning økte radikaliseringen på begge sider.

Den 9. oktober 2026 fikk den sørafrikanske juristen Navi Pillay, tidligere dommer ved Den internasjonale straffedomstolen, Nobels fredspris. Noen timer senere innførte Trump-administrasjonen sanksjoner mot selve domstolen. Utenriksminister Marco Rubio erklærte: «Enten gjør ICC slutt på truslene sine, eller så gjør vi slutt på ICC.»^1,2,4 Domstolen kalte sanksjonene et angrep på rettsstaten og på selve grunnlaget for den internasjonale rettsordenen, og skrev: «Historien vil dømme dette øyeblikket.»^1,3

I historiebøkene fra 2036 er dommen hard. For mange transaksjoner med domstolen gjaldt det i første omgang en overgangsperiode på seks måneder.^1,2,5 Da den løp ut i april 2027, trakk banker, forsikringsselskaper og programvareleverandører seg ut. Domstolen ble i stor grad lammet, og en håndfull medlemsland meldte seg ut. Det hadde Trump allerede oppfordret til i FNs generalforsamling 22. september 2026: «Jeg oppfordrer alle land som er medlemmer av ICC, til umiddelbart og offisielt å melde seg ut av denne lovløse institusjonen.»^6,7 Dagen etter meldte øystaten Nauru i Stillehavet fra til FN at den trakk seg ut av domstolen; uttredelsen får virkning etter ett år.^8,9

Dermed forsvant det siste stedet der ledere kunne stilles til ansvar for krigsforbrytelser. Hva det betydde, ser man i Sudan (§ 4.1).

Etter amerikansk-israelske angrep på Iran 28. februar 2026 stengte Iran Hormuzstredet; fra 13. april blokkerte USA iranske havner.^1,2,3,4 Den 8. juli, etter iranske angrep på handelsskip og amerikanske motangrep, erklærte Trump den midlertidige våpenhvilen for over.^5,6 Den 20. oktober sa Irans sikkerhetssjef ifølge iransk statsfjernsyn til Pakistans hærsjef at ikke noe anriket uran skulle forlate landet, og at det ikke ville bli noen samtaler med USA før Irans betingelser var oppfylt.^7,8 nyDagen etter innførte USA sanksjoner mot et advokatfirma, en skipsforvalter og skipsagenter som ifølge USA hjalp Irans «skyggeflåte» av oljetankere. Da hadde prisen på Brent-råolje steget til nesten 112 dollar fatet, det høyeste nivået på fem måneder.^9,10,11,12

Drivstoffprisene ble til og med en faktor i krigen i Ukraina (§ 1.1). Slik rammet drivstoffkrisen i 2026 krig, økonomi, sult og klima på én gang. Regjeringer subsidierte fossilt brensel for å avverge uro, og investeringene i energiomstillingen ble utsatt år etter år (§ 5.1).

Den 13. oktober 2026 anslo IMF en global vekst på 3,1 prosent for 2026 og en global inflasjon på 4,7 prosent. Prognosen forutsatte at transporten av olje og gass gjennom Hormuzstredet ville komme i gang igjen innen mars 2027.^1,2 Det skjedde ikke, og inflasjonen holdt seg høy.

IMF fant også at bare 32 økonomier sto for 95 prosent av den globale veksten, ned fra 54 i april. Fondet advarte mot en KI-relatert korreksjon i aksjemarkedet, stigende renter på statsobligasjoner og høy offentlig gjeld.^1,2 Ifølge IMF brukte lavinntektsland 14 prosent av statens inntekter på gjeldsbetjening, opp fra 6 prosent et tiår tidligere.^3,4 Advarslene slo til. Markedskorreksjonen rammet pensjonsfond og sparere, og sterkt forgjeldede stater kunne ikke gripe inn. Kløften mellom de få landene som fikk del i gevinstene, og alle andre ble tiårets økonomiske historie.

Den 26. oktober 2025, etter en beleiring på rundt atten måneder, inntok RSF-militsen den sudanske byen El Fasher.^1,2,3 I begynnelsen av november 2025 bekreftet det internasjonale klassifiseringssystemet for sult, IPC, offisielt hungersnød i El Fasher og i Kadugli.^4,5 Den 12. oktober 2026 advarte IPC om økende fare for hungersnød i Darfur og Kordofan, drevet av krig, fordrivelse og tørke.^6,7 Den 19. oktober drepte et droneangrep på et marked i Abyei, et område Sudan og Sør-Sudan strides om, minst 153 mennesker, ifølge lokale myndigheter. De ga Sudans hær skylden; en sudansk offiser sa til AP at hæren siktet seg inn på RSFs drivstoffbiler.^8,9 nyDen 21. oktober møttes 22 land og flere internasjonale organisasjoner i Genève, i regi av FN og Sveits, for å samordne fredsarbeidet. Verken Sudans hærledede regjering eller RSF deltok. Møtet konkluderte med at det ikke fantes noen militær løsning, og oppfordret utenforstående makter til å slutte å levere droner, krigere og penger, men det ble ikke enighet om noen våpenhvile.^10,11

Deretter spredte sulten seg over Kordofan, og landet falt i praksis fra hverandre i områder kontrollert av rivaliserende hærer. Fordi Den internasjonale straffedomstolen ble kvalt samtidig (§ 2.1), ble ingen stilt for retten for å ha sultet ut hele byer. Historiebøkene fra 2036 kaller Sudan krisen verden så på og lot skje.

FNs matvareprogram (WFP) anslo at 318 millioner mennesker ville stå overfor sult på krisenivå eller verre i 2026, mer enn dobbelt så mange som i 2019. På grunn av kutt i finansieringen kunne programmet ifølge egne opplysninger bare hjelpe omtrent en tredjedel av dem. USA, den største giveren, kuttet i sin utenlandske bistand, og andre giverland kuttet også.^1,2,3

Hva det betydde, ble tydelig i Gaza (§ 1.2). Den 19. oktober 2026 kunngjorde FNs matvareprogram at det på grunn av manglende finansiering kuttet matvarehjelpen der med omtrent en tredjedel: 500 000 mennesker mister den månedlige støtten, og matpakkene halveres.^7,8,9

I årene som fulgte, flyttet rike land enda mer penger over til forsvar og energi (§ 1.1, § 3.1). De som ikke fikk hjelp, la ut på vandring. Natten mellom 8. og 9. oktober 2026 kantret en overfylt migrantbåt på vei til Jemen utenfor kysten av Djibouti. Ifølge FNs migrasjonsbyrå IOM omkom minst 139 mennesker, blant dem 15 barn.^4,5,6 I ettertid var det ikke en enkeltstående hendelse, men et varsel. Migrasjonsdebatten hardnet til, og det ble enda mindre politisk rom for å ta tak i årsakene.

I mai 2026 erklærte Verdens helseorganisasjon (WHO) et ebolautbrudd i det østlige Kongo for en alvorlig hendelse av betydning for internasjonal folkehelse.^1,2 Det dreide seg om Bundibugyo-varianten av viruset, som det ikke finnes noen godkjent vaksine eller behandling mot.^1,3 Innen 20. oktober hadde Kongo registrert over 9500 bekreftede smittetilfeller og over 4600 dødsfall, ifølge myndighetenes tall.^4,5 Det var det nest største ebolautbruddet som noen gang er registrert.^4,6 Smitte ble også bekreftet i Uganda og Kenya.^4,7,8 Uganda erklærte sitt utbrudd over i slutten av august.^4,13 Den 20. oktober bekreftet Nigeria sitt første tilfelle; ifølge WHO var det det femte landet som påviste viruset i dette utbruddet.^12,13

Uganda stengte grensen mot Kongo i mai.^8,11 USA slapp bare inn reisende som hadde vært i Kongo, etter at de hadde vært 21 dager utenfor landet.^4,10 WHO hadde frarådet å stenge grenser, og meldte om alvorlige mangler i finansieringen av innsatsen.^1,7,8,9

Historikere ser utbruddet som en prøve: Stenger land grensene sine, eller er de med på å betale for innsatsen? Verden valgte for det meste det første. Viruset fortsatte å sirkulere i Øst-Afrika langt inn i 2027, og da neste epidemi kom, manglet vaksiner og krisemidler nok en gang.

Klimatoppmøtet COP31 var planlagt fra 9. til 20. november 2026 i Antalya, med Tyrkia som vertsland. Etter det forrige toppmøtet i Belém i Brasil skulle det handle om gjennomføring: å sette klimamålene ut i livet.^1,2 I begynnelsen av oktober meldte Verdens meteorologiorganisasjon og klimatjenesten Copernicus om en El Niño som raskt ble sterkere, med rekordhøye havtemperaturer i Stillehavet.^3,4 nyDen 21. oktober advarte WMO om at havtemperaturene i det tropiske Stillehavet kunne nå enestående 3,8 grader over gjennomsnittet mellom november og januar.^8,9 Den 21. oktober beregnet FNs miljøprogram at verden var på vei mot 2,6 graders oppvarming innen 2100 hvis landene holdt klimaplanene sine, og 2,8 grader med dagens politikk. Det var rundt 0,1 grad verre enn et år tidligere, blant annet fordi USA hadde forlatt Parisavtalen.^5,6,7

Den sterke El Niño gjorde det påfølgende året særlig varmt. Toppmøtet fant sted midt i drivstoffkrisen (§ 3.1), og kortsiktige hensyn vant. Landene beholdt målene sine på papiret, men gjennomføringen sakket akterut. Rundt 2030 lå oppvarmingen varig over 1,5 grader. På 2030-tallet skiftet debatten i kystland fra Bangladesh til Egypt fra hvordan det kunne forhindres, til hva vern mot havet ville koste, og hvem som skulle betale.